Wyrok NSA z dnia 9 września 2014 r., sygn. II OSK 1843/13
Dnia 9 września 2014 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Leszek Kamiński sędzia NSA Małgorzata Stahl sędzia del. WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka /spr./ Protokolant sekretarz sądowy Tomasz Bogdan Godlewski po rozpoznaniu w dniu 9 września 2014 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A[...] Sp. z o.o. z siedzibą w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 27 marca 2013 r. sygn. akt II SA/Rz 1196/12 w sprawie ze skargi A[...] Sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] września 2012 r. nr SKO.[...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 marca 2013 r., sygn. akt II SA/Rz 1196/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę ... Sp. z o.o. w R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 18 września 2012 r., nr SKO.415/211/2012, w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.
W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji wskazał, iż decyzją tą Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Rzeszowie, po rozpoznaniu wniosku ... Sp. z o.o. w R. o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymało w mocy decyzję własną z dnia 14 maja 2012 r., nr SK0402/140/2011, stwierdzającą nieważność decyzji Wójta Gminy Łańcut z dnia 30 maja 2008 r., znak: RIK.7331/1/221/2007, w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji pn. "Budowa budynku produkcyjno-usługowego z częścią biurowo-socjalną oraz parkingu na działkach ... i ...". Jako podstawę prawną takiego rozstrzygnięcia orzekający organ powołał art. 156 § 1 pkt 2, art. 157 § 1 oraz art. 158 § 1 k.p.a.
Podejmując rozstrzygnięcie organ podał, iż będąc związany art. 153 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) - zwanej dalej p.p.s.a., zapadłymi w sprawie wyrokami Sądów, dokonał szczegółowej analizy w zakresie prawidłowości skali mapy zasadniczej dołączonej przez inwestora do wniosku o ustalenie warunków zabudowy, ustalając, że zarówno część graficzna analizy urbanistycznej, jak i załącznik do decyzji obejmujący linie rozgraniczające teren inwestycji zostały sporządzone na mapie w skali 1:1000 (powstałej z przeskalowania z mapy w skali 1:2000, przy czym przeskalowania tego dokonał właściwy organ).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
