Wyrok NSA z dnia 27 czerwca 2014 r., sygn. I OSK 789/13
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Bożena Popowska (spr.), Sędzia NSA Maciej Dybowski, Sędzia del. WSA Dariusz Chaciński, Protokolant asystent sędziego Tomasz Muszyński, po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2014 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 10 stycznia 2013 r. sygn. akt II SA/Łd 1015/12 w sprawie ze skargi B. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 10 stycznia 2013 r. sygn. akt II SA/Łd 1015/12, uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Łodzi z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego B. B. z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z koniecznością opieki nad mężem P.B. od dnia 1 czerwca 2012 r. .
Wyrok powyższy zapadł w następującym stanie faktycznym.
B. B. (dalej jako skarżąca) w dniu [...] czerwca 2012 r. wystąpiła z wnioskiem o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z koniecznością opieki nad mężem P. B. od dnia 1 czerwca 2012 r. Na skutek decyzji odmownej Prezydenta Miasta Łodzi z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...], wniosła odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi, motywując to wypełnieniem przesłanek do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, albowiem zrezygnowała z pracy zarobkowej i nie posiada prawa do któregokolwiek z świadczeń wskazanych w przepisach prawa wykluczających otrzymanie tegoż świadczenia, a jej małżonek legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności, przez co nie może podjąć pracy zarobkowej. SKO w Łodzi decyzją z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...], utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji motywując to brzmieniem art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a) ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 992 ze zm. dalej ustawa o świadczeniach rodzinnych) w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 6 lit. b) tiret trzecie ustawy z dnia 19 sierpnia 2011 r. o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz. U. z 2011 r. Nr 205, poz. 1212, dalej ustawa zmieniająca). Zdaniem organu odwoławczego, z przepisu tego jednoznacznie wynika, iż w przypadku gdy osoba wymagająca opieki pozostaje w związku małżeńskim, świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje. Organ odwoławczy zauważył, iż mimo wprowadzonych zmian, nadal z treści wskazanego przepisu wynika, że wolą ustawodawcy jest wyłączenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w sytuacji, gdy osoba wymagająca opieki pozostaje w związku małżeńskim.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
