Wyrok NSA z dnia 29 lipca 2014 r., sygn. I OSK 1853/13
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Rajewska (spr.), Sędzia NSA Jan Paweł Tarno, Sędzia del. WSA Dariusz Chaciński, Protokolant starszy asystent sędziego Joanna Ukalska, po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2014 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2013 r. sygn. akt II SA/Wa 288/13 w sprawie ze skargi P. K. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2013 r. sygn. akt II SA/Wa 288/13 oddalił skargę P. K. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji w przedmiocie zwolnienia ze służby w Policji
Wyrok zapadł w następujących okolicznościach prawnych oraz faktycznych sprawy.
[...] Komendant Wojewódzki Policji w [...] rozkazem personalnym z dnia [...] października 2012 r. nr [...], wydanym na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2011 r. Nr 287, poz. 1687 ze zm.), oraz art. 108 § 1 k.p.a. zwolnił P. K. ze służby w Policji z dniem 15 października 2012 r., nadając tej decyzji rygor natychmiastowej wykonalności. Komendant Główny Policji po rozpatrzeniu odwołania P. K. rozkazem personalnym z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...], powyższą decyzję utrzymał w mocy. W uzasadnieniach swych decyzji organy Policji wskazały, że P. K. pełnił służbę na stanowisku - referenta [...] Komendy Wojewódzkiej Policji w [...]. Prokuratura Apelacyjna w [...] wszczęła śledztwo w sprawie przyjmowania korzyści majątkowych przez funkcjonariuszy Komendy Wojewódzkiej Policji w [...]. W ramach tego postępowania w dniu [...] października 2012 r. prokurator postawił P. K. zarzut popełnienia przestępstwa przewidzianego w art. 228 § 3 k.k., polegającego na tym, że w dniu [...] października 2011 r. działając wspólnie i w porozumieniu z innym funkcjonariuszem, w związku z pełnieniem funkcji publicznej, przyjął od kierowcy korzyść majątkową w kwocie 100 Euro (równowartość 438 zł), w zamian za odstąpienie od czynności służbowych - wystawienia mandatu karnego w związku z ujawnionymi w toku kontroli drogowej wykroczeniami polegającymi na prowadzeniu pojazdu bez wymaganej dokumentacji oraz bez wymaganego urządzenia viaBox. Prokurator zastosował wobec P. K. środki zapobiegawcze w postaci: 1) zakazu opuszczania kraju połączonego z zatrzymaniem paszportu, 2) poręczenia majątkowego oraz 3) zawieszenia w czynnościach służbowych funkcjonariusza Policji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
