Postanowienie NSA z dnia 27 marca 2014 r., sygn. II GZ 145/14
Przywrócenie terminu
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia F. w S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia 13 lutego 2014 r. sygn. akt I SA/Sz 1020/13 w zakresie odmowy przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi F. w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu dotacji pobranej w nadmiernej wysokości postanawia: oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 13 lutego 2014 r., sygn. akt I SA/Sz 1020/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi F. w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu dotacji pobranej w nadmiernej wysokości.
W uzasadnieniu Sąd podał, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. postanowieniem z dnia [...] listopada 2013 r., odrzucił skargę F. w S. (dalej jako skarżąca) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] lipca 2013 r., z uwagi na niewykonanie zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego.
Pismem z dnia 29 listopada 2013 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym), strona skarżąca zwróciła się z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. W uzasadnieniu wniosku wskazała, że nie otrzymała od Poczty Polskiej informacji o przesyłce (awizo i powtórne awizo), zawierającej zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 24 września 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Strona skarżąca zwróciła także uwagę, na powtarzający się fakt niewłaściwego przekazywania jej części przesyłek pochodzących od wielu współpracujących instytucji, a także na nieprawidłowe awizowanie przesyłek - niedochowanie właściwych terminów pomiędzy awizowaniami albo otrzymywanie powtórnego awiza pomimo braku informacji o pierwszym awizowaniu. Skarżąca wskazała, że w okresie od dnia 24 września 2013 r. do dnia złożenia wniosku nie zdarzyła się sytuacja, aby biuro było zamknięte ze względu na urlop pracowników, chorobę, bądź wypadki losowe.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
