Wyrok NSA z dnia 26 listopada 2014 r., sygn. I GSK 1653/13
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędzia NSA Maria Myślińska Sędzia del. WSA Mirosław Surma (spr.) Protokolant Tomasz Haintze po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. z dnia 27 lutego 2013 r. sygn. akt III SA/Łd 1093/12 w sprawie ze skargi A. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A. R. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w Ł. 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi
1.1. Wyrokiem z dnia 27 lutego 2013 r. sygn. akt III SA/Łd 1093/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. Dz. U. z 2012 r., poz.270 ze zm.), dalej p.p.s.a., oddalił skargę A. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] określającą zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu.
1.2. Sąd pierwszej instancji przedstawiając stan faktyczny, będący podstawą rozstrzygnięcia, podał, że Naczelnik Urzędu Celnego II w Ł. decyzją z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] określił skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego pojazdu marki Volvo V70 o numerze VIN [...]. W uzasadnieniu stwierdził, że nabyty przez skarżącego pojazd jest samochodem osobowym w rozumieniu art. 100 ust. 4 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2009 r., Nr 3, poz. 11 ze zm.; dalej: u.p.a.). Decyzję tą utrzymał w mocy Dyrektor Izby Celnej w Ł. decyzją z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...]. Powołując się na treść przepisu art. 100 ust. 1 pkt 2, art. 101 ust. 2 pkt 1, art. 100 ust. 4 u.p.a. organ odwoławczy wskazał, że opodatkowaniu akcyzą z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego podlegają samochody osobowe niezarejestrowane wcześniej na terytorium kraju, a o uznaniu danego pojazdu za samochód osobowy w rozumieniu ustawy o podatku akcyzowym decyduje jego klasyfikacja taryfowa do pozycji 8703 CN i jego przeznaczenie zasadnicze do przewozu osób. W myśl art. 3 ust. 1 w/w ustawy, do celów poboru akcyzy i oznaczania wyrobów akcyzowych znakami akcyzy stosuje się klasyfikację w układzie odpowiadającym Nomenklaturze Scalonej (CN) zgodną z rozporządzeniem Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej. Zdaniem organu odwoławczego zaprezentowane w zaskarżonej decyzji stanowisko Naczelnika Urzędu Celnego w zakresie opodatkowania akcyzą wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu Volvo V70 było konsekwencją zaklasyfikowania przedmiotowego pojazdu do pozycji 8703. Z okoliczności ustalonych przez organ I instancji, wynika że samochód Volvo V70 o numerze VIN [...]- zgodnie z informacjami uzyskanymi od producenta w/w samochodu, tj. firmy [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W., został wyprodukowany w 2008 r. jako samochód osobowy. Z dowodu rejestracyjnego część I Nr [...] z dnia 23 marca 2011 r. wynika, że ww. samochód po raz pierwszy został zarejestrowany w dniu 20 marca 2008 r. W polu (5) dokumentu "oznaczenie klasy i nadwozia" dokonano wpisu "samochód ciężarowy, nadwozie zamknięte", w polu (22) uwagi dodatkowe wskazano: "przez demontaż tylnych siedzeń z oddzieleniem z tyłu siedzenia kierowcy/pasażera, mocowanie foteli pozbawione funkcji (...)". Sporny pojazd został sprzedany przez A. R. za fakturą VAT [...] z dnia 5 maja 2011 r. na rzecz [...]. W fakturze określono przedmiotowy samochód jako pojazd ciężarowy. W dniu 15 kwietnia 2011 r. przeprowadzone zostało badanie techniczne pojazdu przez Podstawową Stację Kontroli Pojazdów w J., w którym określono pojazd jako ciężarowy, podrodzaj -wielozadaniowy, o liczbie miejsc do siedzenia - 2. Przesłuchany obecny właściciel samochodu - M. D. wskazał, że w momencie zakupu pojazd posiadał wszystkie cechy charakterystyczne dla samochodu osobowego, oraz że nie dokonywał w nim żadnych zmian konstrukcyjnych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
