Wyrok NSA z dnia 16 grudnia 2014 r., sygn. II GSK 1751/13
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz (spr.) Sędziowie NSA Krystyna Anna Stec Sędzia del. WSA Stefan Kowalczyk Protokolant Marcin Chojnacki po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 22 maja 2013 r. sygn. akt V SA/Wa 281/13 w sprawie ze skargi G. Spółka z o.o. w K. na rozstrzygnięcia Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków z budżetu Unii Europejskiej 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w W.; 2. zasądza od G. Spółka z o.o. w K. na rzecz Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 22 maja 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. w sprawie ze skargi G. Sp. z o.o. w K. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) z dnia 21 września 2012 r. w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych, uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie.
Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym.
W dniu 10 listopada 2011 r. skarżąca - G. Sp. z o.o. złożyła do ARiMR wniosek pn. "Zwiększanie wartości dodanej podstawowej produkcji rolnej i leśnej" na podstawie art. 22 ust. 3 ustawy z dnia 7 marca 2007 r. o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (Dz. U. Nr 64, poz. 427, dalej ustawa o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich). Po weryfikacji wniosku organ pismem z dnia 6 grudnia 2011 r. wezwał skarżącą do jego uzupełnienia i złożenia wyjaśnień. W odpowiedzi skarżąca częściowo uzupełniła braki, ponadto zwróciła się o przedłużenie terminu na usuniecie dalszych braków, który to wniosek został rozpatrzony pozytywnie. Następnie pismem z dnia 25 czerwca 2012 r. skarżąca po raz kolejny uzupełniła wniosek, jednak jego kolejna weryfikacja ( wraz z uzupełnieniami) wykazała, że wniosek ten wymaga dalszych uzupełnień/wyjaśnień, o czym Agencja poinformował skarżącą pismem z dnia 26 lipca 2012 r. W odpowiedzi na to wezwanie skarżąca dwukrotnie uzupełniała wniosek - w dniu 21 sierpnia 2012 r. oraz w dniu 20 września 2012 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
