Wyrok NSA z dnia 14 października 2014 r., sygn. II GSK 1270/13
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dariusz Dudra Sędziowie NSA Jan Bała Stanisław Gronowski (spr.) Protokolant Anna Fyda-Kawula po rozpoznaniu w dniu 14 października 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skarg kasacyjnych Z.-P.Spółki z o.o. w W. i Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 18 grudnia 2012 r. sygn. akt VI SA/Wa 1793/12 w sprawie ze skargi M. i W. Spółki jawnej w K. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 stycznia 2012 r. nr Sp. . w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy 1) uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w W.; 2) zasądza od M. i W. Spółki jawnej w K. na rzecz: a) Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej 1100 (słownie: tysiąc sto) złotych b) Z.-P.Spółki z o.o. w W. 1100 (słownie: tysiąc sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 18 grudnia 2012 r., sygn. akt VI SA/Wa 1793/12, wydanym w sprawie ze skargi M. i Wspólnicy Spółka jawna z siedzibą w K. na decyzję Urzędu Patentowego z dnia 25 stycznia 2012 r. nr Sp.. w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy, uchylono zaskarżoną decyzję.
Wyrok zapadł na tle następującego stanu faktycznego sprawy:
"Z." spółka z o.o. w W., zwana dalej "spółką", w dniu 25 lutego 2005 r. zgłosiła do ochrony w Urzędzie Patentowym znak towarowy "NATURTEA", o brzmieniu "naturti", dla oznaczania herbaty w klasie towarowej 30 (zgłoszenie z-291616).
Decyzją z dnia 10 kwietnia 2007 r. Urząd Patentowy udzielił prawo ochronne na wspomniany znak towarowy.
Na powyższą decyzję, działając na podstawie art. 246 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm., zwanej dalej "p.w.p."), M. i Wspólnicy Spółka jawna z siedzibą w K., zwana dalej "skarżącą", wniosła przepis, zarzucając naruszenie przez omawianą rejestrację przepisu art. 129 ust 1 pkt 2 i art. 129 ust 2 pkt 2 w związku z art. 164 p.w.p.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
