Wyrok NSA z dnia 24 października 2014 r., sygn. II GSK 1181/13
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marzenna Zielińska (spr.) Sędziowie NSA Jan Bała Dariusz Dudra Protokolant Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 24 października 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2013 r. sygn. akt V SA/Wa 374/13 w sprawie ze skargi A. C. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu dostosowania gospodarstwa rolnego do standardów Unii Europejskiej oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
I
Wyrokiem z dnia 27 lutego 2013 r. (sygn. akt V SA/Wa 374/13) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.; dalej zwanej "p.p.s.a."), uwzględnił skargę A. C., uchylając decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej zwanego "Prezesem ARiMR") z dnia [...] lutego 2010 r. (nr [...]), która utrzymywała w mocy wydaną z upoważnienia Prezesa ARiMR decyzję z dnia [...] listopada 2008 r. (nr [...]) o ustaleniu A. C. kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu dostosowania gospodarstwa rolnego do standardów Unii Europejskiej.
Wyrok ten został wydany po ponownym rozpoznaniu sprawy przez Sąd pierwszej instancji, jako następstwo uchylenia przez Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 27 listopada 2012 r. (sygn. akt II GSK 1708/11) poprzedniego wyroku WSA z dnia 15 marca 2011 r. (sygn. akt V SA/Wa 838/10).
Sąd pierwszej instancji - po ponownym rozpoznaniu sprawy - wskazał w swoim rozstrzygnięciu ustalenia faktyczne i stanowisko organu administracji orzekającego w niniejszej sprawie. Organ ten stwierdził, że decyzją z dnia [...] września 2006 r. Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w [...] przyznał A. C. płatność w wysokości [...] zł z tytułu pomocy finansowej na dostosowanie gospodarstw rolnych do standardów Unii Europejskiej objętej planem rozwoju obszarów wiejskich na lata 2004-2006. Pierwsza rata płatności ([...] zł) została przekazana w dniu [...] października 2006 r. na rachunek bankowy wskazany przez beneficjenta. Z akt sprawy i planu dostosowania gospodarstwa rolnego wynikało, że ostateczny termin na dostosowanie gospodarstwa odnośnie do składowania nawozów naturalnych upływał z dniem 31 lipca 2008 r., natomiast przedsięwzięcie dotyczące spełnienia minimalnych standardów co do higieny i warunków utrzymania zwierząt powinno być zakończone w terminie nie dłuższym niż 12 miesięcy od dnia przyznania płatności, tj. od 25 września 2006 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
