Wyrok NSA z dnia 16 grudnia 2014 r., sygn. II GSK 1503/13
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Myślińska Sędzia NSA Jan Bała Sędzia del. WSA Inga Gołowska (spr.) Protokolant Szymon Janik po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 9 maja 2013 r. sygn. akt II SA/Go 272/13 w sprawie ze skargi G. Spółki z o.o. z siedzibą w C. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
I.
Wyrokiem z 9 maja 2013r. sygn. akt: II SA/Go 272/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. W. uwzględnił skargi "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w C. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w R. z [...] lutego 2013r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania i uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Izby Celnej w R. z [...] listopada 2012r. nr [...], stwierdził, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu oraz zasądził od Dyrektora Izby Celnej w R. na rzecz skarżącej "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w C.kwotę 200,00 złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Referując stan sprawy, Sąd I instancji podał, że wnioskiem z 29 października 2012r. "[...]" Spółka z o.o. w C. zwróciła się do Dyrektora Izby Celnej w R. o wznowienie postępowania w sprawie pierwotnie zakończonej ostatecznym postanowieniem nr [...] z [...] listopada 2011r., którym utrzymano w mocy wydane w pierwszej instancji postanowienie z [...] października 2011r. nr [...] odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie przedłużenia zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa [...] udzielonego przez Dyrektora Izby Skarbowej w Z. G. decyzją z [...] grudnia 2005r. nr [...].
Wniosek o wznowienie postępowania "[...]" Spółka z o.o. w C. uzasadniła wydaniem dnia 19 lipca 2012r. przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyroku w sprawach połączonych C-213/11, C-214/11, C-217/11. Zdaniem Spółki wyrok ten dotyczy wykładni przepisów prawa krajowego, które znajdują zastosowanie w sprawach zakończonych wskazanymi wyżej decyzjami, w szczególności art. 129 ust. 2, art. 135 ust. 2 i art. 138 ust. 1 ustawy z 19 listopada 2009r. O grach hazardowych, w odniesieniu do dyrektywy nr 98/34/WE. Orzeczeniem tym związane są wszystkie sądy krajowe i organy administracji publicznej państwa członkowskiego, spoczywa na nich obowiązek rozpoznawania spraw zgodnie z wytycznymi zawartymi w wyroku TSUE. Odpowiadało to zdaniem Spółki przesłance wznowienia postępowania wynikającej z przepisu art. 240§1 pkt 11 ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (dalej-O.p.) w myśl którego sprawę zakończoną ostateczną decyzją wznawia się, jeżeli orzeczenie TSUE ma wpływ na treść wydanej decyzji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
