Wyrok NSA z dnia 9 października 2014 r., sygn. II GSK 1435/13
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia NSA Anna Robotowska (spr.) Sędzia del. WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Protokolant Patrycja Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 9 października 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Ministra Rozwoju Regionalnego obecnie: Ministra Infrastruktury i Rozwoju od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 marca 2013 r. sygn. akt V SA/Wa 2676/12 w sprawie ze skargi W. B. Spółki z o.o. w B. na decyzję Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie: zwrotu kwoty dofinansowania ze środków unijnych 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Ministra Infrastruktury i Rozwoju na rzecz W. B. Spółki z o.o. w B. kwotę 5 400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 19 marca 2013 r. w sprawie ze skargi W. B. Sp. z o.o. w B. na decyzję Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia [...] września 2012 r., w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty dofinansowania ze środków unijnych, w punkcie 1) uchylił zaskarżoną decyzję; w punkcie 2) stwierdził, że nie podlega ona wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku, w punkcie 3) orzekł o kosztach postępowania.
I.
Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym.
W dniu 8 września 2009 r. pomiędzy stroną skarżącą - W. B. Sp. z o.o. z siedzibą w B. (Beneficjent) i Narodowym Funduszem Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej (NFOŚiGW) zawarta została umowa o dofinansowanie nr [...]. Na podstawie powyższej umowy udzielono beneficjentowi dofinansowania na realizację projektu "Rozbudowa i modernizacja systemu wodociągowo -kanalizacyjnego Białymstoku i gminie Wasilków" (dalej "projekt").
Decyzją z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] określił kwotę przypadającą do zwrotu (540.777.33 PLN) oraz terminy, od których nalicza się odsetki od tej kwoty. Uzasadniając dokonanie korekty NFOŚiGW wskazał, że Beneficjent wykorzystał środki przeznaczone na realizację programów finansowych z udziałem środków europejskich z naruszeniem procedur obowiązujących przy ich wykorzystaniu. Naruszenie to dotyczy procedur wskazanych w umowie o dofinansowanie w zakresie zamówień publicznych, przez określenie warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w sposób sprzeczny z treścią art. 22 ust. 1 i tym samym naruszenie art. 22 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych w brzmieniu obowiązującym w dacie wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, tj. w dniu 6 lutego 2009 r. (Dz. U. Nr 19, poz. 177 ze zm., dalej "PZP").
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
