Wyrok NSA z dnia 4 listopada 2014 r., sygn. I GSK 1630/13
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Dariusz Dudra (spr.) Sędzia del. WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Protokolant Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia 8 sierpnia 2013 r. sygn. akt I SA/Ke 373/13 w sprawie ze skargi M.G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 8 sierpnia 2013 r. sygn. akt I SA/Ke 373/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w K. uchylił objętą skargą M.G. (zwanego dalej: skarżącym) decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, określił, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości oraz zasądził na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Ze stanu faktycznego sprawy przyjętego przez Sąd I instancji wynika, że decyzją z [...] lutego 2013 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego w K. określił skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiąc czerwiec 2012 r. w kwocie 1.995,00 złotych. W wyniku odwołania skarżącego Dyrektor Izby Celnej w K. decyzją z [...] maja 2013 r. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. Organ odwoławczy wskazał, że w wyniku przeprowadzonej kontroli prowadzonego przez skarżącego gospodarstwa ogrodniczego, stwierdzono nieprawidłowości w zakresie prowadzenia ewidencji wyrobów akcyzowych zwolnionych z podatku akcyzowego ze względu na przeznaczenie za okres od 1 stycznia do 21 listopada 2012 r. Nieprawidłowości polegały na braku posiadania przez skarżącego, zatwierdzonej przez Naczelnika Urzędu Celnego w K., ewidencji wyrobów akcyzowych (węgla kamiennego) zwolnionych z tego podatku. Organ odwoławczy wskazał, że zgodnie z art. 9a ust. 1 pkt 6 ustawy z 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (t.j. Dz. U. z 2011, nr 108, poz. 626 ze zm.), zwanej dalej: u.p.a., w przypadku wyrobów węglowych przedmiotem podatkowania akcyzą jest użycie wyrobów węglowych do celów innych niż wskazane w art. 31a ust. 2 ustawy. Zgodnie zaś z art. 31a ust. 2 pkt 6 powołanej ustawy, zwolnieniu od akcyzy podlegają wyroby węglowe zużywane w pracach rolniczych, ogrodniczych, w hodowli ryb oraz w leśnictwie. Organ podkreślił również, że warunkiem zwolnienia jest prowadzenie ewidencji wyrobów węglowych zużywanych do celów zwolnionych. Ewidencja ta może być prowadzona w formie papierowej lub elektronicznej, po uprzednim pisemnym poinformowaniu właściwego naczelnika urzędu celnego o formie jej prowadzenia. Powinna ona zawierać informacje umożliwiające ustalenie ilości wysłanych lub otrzymanych wyrobów węglowych zwolnionych do akcyzy, termin wysłania lub odbioru tych wyrobów oraz miejsce odbioru w przypadku ich przemieszczenia, jak również informacje o dokumentacji dostawy i kodzie CN wyrobów węglowych. Organ odwoławczy wskazał, że skarżący zawiadomił Naczelnika Urzędu Celnego w K., że od 1 stycznia 2012 r. będzie prowadził ewidencję wyrobów akcyzowych w formie papierowej, natomiast w czasie kontroli przedstawił ewidencję zakupów miału węglowego za okres od 1 stycznia do 22 listopada 2012 r. w formie elektronicznej, prowadzonej w programie EXCEL, zawierającej datę, ilość zakupionego węgla, numer dokumentu dostawy i numer faktury. Wobec tego organ uznał, że zużywane przez skarżącego wyroby nie były ewidencjonowane zgodnie z ustawowymi wymogami.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
