Wyrok NSA z dnia 11 czerwca 2014 r., sygn. II GSK 592/13
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Magdalena Bosakirska (spr.) Sędzia NSA Anna Robotowska Sędzia del. WSA Zbigniew Czarnik Protokolant Anna Ważbińska po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Agencji Wydawniczej T. Spółki z o.o. w C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 3 grudnia 2012 r. sygn. akt VI SA/Wa 1937/12 w sprawie ze skargi B. O. - Agencja [...] na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia w części prawa ochronnego udzielonego na znak towarowy 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w W.; 2. zasądza od B. O. na rzecz Agencji Wydawniczej T. Spółki z o.o. w C. kwotę 950 (dziewięćset pięćdziesiąt) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 3 grudnia 2012r., sygn. akt VI SA/Wa 1937/12, po rozpoznaniu skargi B. O. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2011 r., nr [...], w przedmiocie unieważnienia w części prawa ochronnego na znak towarowy słowno - graficzny 100 PANORAMICZNYCH, uchylił zaskarżoną decyzję, stwierdził, że nie podlega ona wykonaniu oraz zasądził na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.
I
Z uzasadnienia wyroku wynika, że Sąd I instancji przyjął za podstawę rozstrzygnięcia następujące ustalenia.
Decyzją z dnia [...] marca 2006 r. Urząd Patentowy RP udzielił A. W. "T." Sp. z o.o. z siedzibą w C. prawa ochronnego na znak towarowy słowno-graficzny 100 PANORAMICZNYCH o numerze [...] w części dotyczącej "czasopism i czasopism szaradziarskich".
Sprzeciw od powyższej decyzji złożyła B. O. Jako podstawę prawną sprzeciwu wskazała art. 129 ust. 2 pkt 2 i art. 129 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm.; powoływanej dalej jako: p.w.p.) podnosząc, że decyzja o udzieleniu prawa ochronnego została wydana z naruszeniem ustawowych warunków wymaganych do jego uzyskania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
