Wyrok NSA z dnia 27 maja 2014 r., sygn. I GSK 552/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz Sędzia NSA Hanna Kamińska Sędzia del. WSA Stefan Kowalczyk (spr.) Protokolant Michał Sikora po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w R. z dnia 12 stycznia 2012 r. sygn. akt I SA/Rz 795/11 w sprawie ze skargi G. Spółki z o.o. w S. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] października 2011 r. nr [...] oraz nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego. 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w R.; 2. zasądza od G. Spółki z o.o. w S. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w P. kwotę 5192 (pięć tysięcy sto dziewięćdziesiąt dwa) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 12 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił decyzje Dyrektora Izby Celnej w P. ( dalej DIC ) z dnia [...] października 2011r. nr [...], [...] wydaną przedmiocie podatku akcyzowego za listopad i grudzień 2010r. oraz poprzedzające tę decyzję decyzje Naczelnika Urzędu Celnego w K. z [...] lipca 2011r. nr [...] i nr [...] określając zarazem, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu.
Ze stanu sprawy przyjętego przez sąd I instancji wynikało, że:
Zaskarżonymi decyzjami, DIC po rozpatrzeniu odwołań G. Sp. z o.o. z siedzibą w S. (dalej: Skarżąca) utrzymał w mocy wymienione powyżej decyzje Naczelnika Urzędu Celnego w K., którymi określono spółce zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za listopad i grudzień 2010 roku.
DIC ustalił, że w 2010 roku Skarżąca zakupiła lekki olej opałowy klasyfikowany do kodu CN 27101945 z przeznaczeniem do dalszej odsprzedaży. W listopadzie i grudniu 2010 roku Skarżąca sprzedała odpowiednio 46.180 l i 40.192 l oleju opałowego Spółce z o.o. O. P. T. w W. oraz Spółce z o.o. [...] P. w K. Przy sprzedaży oleju Skarżąca pobrała od nabywców oświadczenia o przeznaczeniu oleju na cele opałowe i złożyła wymagane zestawienia oświadczeń. Organ stwierdził, jednak że miesięczne zestawienia oświadczeń za miesiące listopad i grudzień 2010 roku zostały złożone z uchybieniem terminu wynikającego z art. 89 ust. 14 ustawy z dnia 6 grudnia 2008r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2009r. Nr 3, poz.11 ze zm., dalej: "u.p.a."), co zdaniem organu, skutkowało utratą uprawnienia do stosowania preferencyjnej stawki akcyzy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
