Wyrok NSA z dnia 13 maja 2014 r., sygn. I GSK 1490/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia NSA Barbara Stukan - Pytlowany Protokolant Monika Tutak - Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R. N. "G." S.A. w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia 26 czerwca 2012 r. sygn. akt I SA/Kr 562/12 w sprawie ze skargi R. N. "G." S.A. w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie podatku akcyzowego 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R. N. "G." S.A. w S. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w K. kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 26 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w K. oddalił skargę R. N. G. S.A. w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] lutego 2012 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie podatku akcyzowego.
Stan sprawy przyjęty przez Sąd I instancji przedstawiał się następująco:
decyzją z dnia [...] czerwca 2007 r. Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] marca 2007 r. w przedmiocie podatku akcyzowego za kwiecień 2006 r. kwocie 2.067.749 złotych, której podstawą było obliczenie należnej kwoty podatku akcyzowego dokonane na podstawie spisu z natury wyrobów akcyzowych znajdujących się w składzie podatkowym skarżącej spółki w związku z cofnięciem jej zezwolenia na jego prowadzenie.
Wnioskiem z dnia 19 października 2011 r. skarżąca zwróciła się do Dyrektora Izby Celnej w K. o unieważnienie decyzji z dnia [...] czerwca 2007 r. podnosząc, że podatek został określony niezgodnie z obowiązującymi wówczas przepisami w tym z Załącznikiem nr 1 do rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 87, poz. 825 ze zm.) uzależniającemu opodatkowanie akcyzą od konkretnego kodu PKWiU. W ocenie skarżącej błędnie organy podatkowe zaklasyfikowały preparat A. i L. do symbolu PKWiU 24.66.32-75.00; mieszaniny oleju opałowego ciężkiego i pozostałości próżniowej, co do której organy celne nie ustaliły właściwego kodu statystycznego, a która to substancja nie była przeznaczona do użycia jako paliwo, dodatek do paliw lub olej opałowy; pozostałości węglowodorowej, dla której organy również nie ustaliły właściwego kodu statystycznego, pozostałości węglowodorowej po oczyszczeniu ścieków, dla której właściwy był kod CN 3825 60, wyroby umieszczone w Tabeli III decyzji organu I instancyjnej od poz. 7.1 do 7.3 oraz od poz. 7.5 do poz. 7.11, zaliczone przez organ do kodu PKWiU 24.66.32-70 oraz wyroby umieszczone w Tabeli III decyzji organu I instancji w poz. 7.18 oraz 7.19, które to wyroby w ocenie skarżącej, jako pozostałe produkty przerobu ropy naftowej podlegały podatkowaniu stawką 0%.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
