02.09.2014

Wyrok NSA z dnia 2 września 2014 r., sygn. II GSK 1969/14

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz Sędziowie NSA Gabriela Jyż (spr.) Maria Myślińska Protokolant Karol Sienkiewicz po rozpoznaniu w dniu 2 września 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Mazowieckiej Jednostki Wdrażania Programów Unijnych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 3 czerwca 2014 r. sygn. akt V SA/Wa 797/14 w sprawie ze skargi E. W., A. W. wspólników "P. B." s.c. E. i A. W. na rozstrzygnięcie Mazowieckiej Jednostki Wdrażania Programów Unijnych z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu z budżetu Unii Europejskiej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Mazowieckiej Jednostki Wdrażania Programów Unijnych na rzecz E. W., A. W. wspólników "P. B." s.c. E. i A. W. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 3 czerwca 2014 r. po rozpoznaniu skargi E. W. i A. W. - P. B. s.c. E. i A. W. - na rozstrzygnięcie Mazowieckiej Jednostki Wdrażania Programów Unijnych z dnia [...] marca 2014. w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu z budżetu Unii Europejskiej, orzekł, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia Mazowieckiej Jednostce Wdrażania Programów Unijnych oraz orzekł o kosztach.

Stan sprawy przyjęty przez Sąd I instancji przedstawiał się następująco:

skarżący E. i A. W. złożyli do Mazowieckiej Jednostki Wdrażania Projektów Unijnych wniosek o dofinansowanie projektu pt.: "Wzrost konkurencyjności pensjonatu B. na regionalnym rynku usług turystycznych poprzez inwestycję w rozwój bazy i infrastruktury noclegowo - wypoczynkowej" w ramach działania 6.2. Turystyka.

Pismem z dnia 5 listopada 2013 r. organ poinformował skarżących, że ich wniosek nie przeszedł pomyślnie etapu oceny merytorycznej. Organ wskazał, że projekt oceniony został na 51,5 punktów na 115 możliwych, co stanowiło mniej niż 60% wymaganych punktów i nie pozwalało na umieszczenie go na liście projektów do dofinansowania.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp