31.07.2014

Wyrok NSA z dnia 31 lipca 2014 r., sygn. II GSK 1690/14

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec (spr.) Sędzia NSA Jan Bała Sędzia del. WSA Henryka Lewandowska- Kuraszkiewicz Protokolant Beata Kołosowska po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Ministra Administracji i Cyfryzacji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 29 maja 2014 r. sygn. akt V SA/Wa 1001/14 w sprawie ze skargi K. Spółki z o.o. we W. na informację o negatywnej ocenie projektu zawartej w piśmie Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie dofinansowania realizacji projektu z budżetu Unii Europejskiej 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Ministra Administracji i Cyfryzacji na rzecz K. Spółki z o.o. we W. 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 29 maja 2014 r., sygn. akt V SA/Wa 1001/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. po rozpoznaniu sprawy ze skargi K. Sp. z o.o. we W. na rozstrzygnięcie zawarte w piśmie Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] marca 2014 r. w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu, stwierdził, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia Ministrowi Administracji i Cyfryzacji.

Przedstawiając stan sprawy Sąd I instancji wskazał, że K. Sp. z o.o w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka na lata 2007-2013, Działanie 8.1. Wspieranie działalności gospodarczej w dziedzinie gospodarki elektronicznej, złożyła do Regionalnej Instytucji Finansującej W. Agencji Rozwoju Regionalnego S.A. projekt pn. "[...]".

Pismem z dnia [...] września 2013 r. RIF WARR poinformowała spółkę, że w wyniku oceny merytorycznej obligatoryjnej jej wniosek o dofinansowanie nie uzyskał pozytywnej oceny, gdyż projekt nie spełnił wszystkich kryteriów oceny merytorycznej.

W proteście z dnia 14 października 2013 r. skierowanym do Instytucji Pośredniczącej - Ministra Administracji i Cyfryzacji Spółka zakwestionowała oceny wszystkich kryteriów uznanych przez RIF za niespełnione.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp