Wyrok NSA z dnia 7 sierpnia 2014 r., sygn. I GSK 1336/13
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędzia del. WSA Lidia Ciechomska-Florek (spr.) Protokolant Dorota Gaj-Mizerska po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej W. G. - Firma Handlowa "F." B i W G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 21 maja 2013 r. sygn. akt V SA/Wa 801/13 w sprawie ze skargi W. G. - Firma Handlowa "F." B i W G. na decyzję Szefa Służby Celnej z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie wiążącej informacji taryfowej oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 21 maja 2013 r. sygn. akt V SA/Wa 801/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. oddalił skargę W. G. - Firma Handlowa "F." B. i W. G., dalej jako skarżący, na decyzję Szefa Służby Celnej z dnia [...] grudnia 2012 r nr. [...] w przedmiocie wiążącej informacji taryfowej.
Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd I instancji wskazał, że W. G. w dniu 21 grudnia 2011 r. złożył wniosek o udzielenie wiążącej informacji taryfowej (WIT) na towar określony we wniosku jako "gałązka potrójna poinsecji", wskazując, iż towar powinien być zaklasyfikowany pod kodem nomenklatury 9505 10 90.
Dyrektor Izby Celnej w W., w wiążącej informacji taryfowej (WIT) z dnia [...] września 2012 r., zaklasyfikował ww. towar do kodu CN 6702 90 00 Wspólnej Taryfy Celnej.
W odwołaniu od tej decyzji skarżący wniósł o jej uchylenie w całości i zaklasyfikowanie przedmiotowego towaru w obrębie pozycji CN 9505, zgodnie z wnioskiem, zarzucając naruszenie prawa materialnego tj. nieprawidłowe zastosowanie klasyfikowanego towaru do pozycji CN 6702 90 00 oraz błędną interpretację uwag wyjaśniających do pozycji 9505, a ponadto naruszenie art. 122, art. 180 § 1, art. 187, art. 191, art. 210 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012r., poz. 749, dalej jako Ordynacja podatkowa ).
Decyzją z dnia [...] grudnia 2012 r. Szef Służby Celnej, na podstawie art. 73 ust. 1 Prawa celnego (Dz. U. z 2004 r Nr 68, poz. 622 ze zm.), art. 12 ust. 1 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz. Urz. WEL 302 z 19 października 1992 r), art. 1 i 2 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (Dz. U. WE Nr L 256 z 7 września 1987 r ze zm.) oraz rozporządzenia Komisji (UE) nr 1006/2011 (Dz. Urz. UE L Nr 282 z 28 października 2011 r.) utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy podzielił stanowisko organu I instancji przyznając, że klasyfikacja zgodna jest z postanowieniami 1 i 6 Ogólnych Reguł Interpretacji Nomenklatury scalonej, brzmieniem pozycji 6702, (...), a także z brzmieniem podpozycji 6702 90 00 Wspólnej Taryfy Celnej Unii Europejskiej. Szef Służby Celnej przyjął, że gałązka potrójna poinsecji nie posiada cech, które przemawiają za tym, że ma ona świąteczny (bożonarodzeniowy) charakter. Podzielił pogląd skarżącego, że potrójna gałązka poinsecji ma wartość dekoracyjną a nie użytkową. W ocenie organu odwoławczego, dokumentami potwierdzającymi prawidłowość klasyfikacji taryfowej gałązki potrójnej poinsecji do pozycji 6702 są informacje taryfowe opublikowane na stronie internetowej Komisji Europejskiej wydane przez niemiecką administrację celną.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
