Wyrok NSA z dnia 10 lipca 2014 r., sygn. I GSK 508/13
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Jagielska Sędzia NSA Henryk Wach (spr.) Sędzia NSA Janusz Zajda Protokolant Michał Stępkowski po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 22 listopada 2012 r. sygn. akt I SA/Ol 539/12 w sprawie ze skargi P. [...] "T." Spółki z o.o. w E. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. oddala skargę; 3. zasądza od P. [...] "T." Spółki z o.o. w E. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w O. 7609 (siedem tysięcy sześćset dziewięć) złotych tytułem kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w O., wyrokiem z 22 listopada 2012 r., sygn. akt I SA/Ol 539/12 w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. w E. (dalej: skarżąca Spółka) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. (dalej: organ odwoławczy) z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym od stycznia do grudnia 2006 r., uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej miesięcy od stycznia do listopada 2006 r., w pozostałej części oddalił skargę, określił, że zaskarżona decyzja w uchylonej części nie może być wykonywana oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego.
Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym:
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] czerwca 2012 r. Dyrektor Izby Celnej w O. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w O. (dalej: organ I instancji) z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] określającą P. Sp. z o.o. zobowiązania w podatku akcyzowym za okres od stycznia do grudnia 2006 r.
Z akt administracyjnych i uzasadnień zaskarżonych decyzji wynikało, że Naczelnik Urzędu Celnego w O. przeprowadził kontrolę w P. Sp. z o.o. w E., w zakresie wywiązywania się z obowiązków podatkowych w podatku akcyzowym od dnia 1 stycznia do 31 grudnia 2006 r. w obrocie krajowym. Stwierdził, że w kontrolowanym okresie Spółka dokonywała sprzedaży oleju opałowego osobom prawnym, jednostkom organizacyjnym nie posiadającym osobowości prawnej oraz osobom fizycznym, prowadzącym oraz nieprowadzącym działalności gospodarczej. Sprzedaż prowadzona była siedzibie Spółki w E. oraz w oddziałach (filiach) zlokalizowanych w S., S., O. i P., a sprzedane ilości oleju opałowego we wszystkich oddziałach i siedzibie Spółki zgodne były z magazynowymi zestawieniami asortymentowymi za poszczególne miesiące 2006 r. Sprzedaż oleju opałowego do celów uwarunkowanych prowadzoną działalnością gospodarczą potwierdzana była fakturą VAT, której treść zawierała oświadczenie nabywcy o przeznaczeniu nabywanego wyrobu na cele opałowe, bądź w przypadku braku takiego oświadczenia na fakturze, było ono sporządzane na odrębnym dokumencie dołączanym do faktury. Według przedstawionej dokumentacji handlowej w kontrolowanym okresie Spółka dokonała 2.743 sprzedaży oleju opałowego osobom fizycznym prowadzącym działalność gospodarczą, osobom prawnym oraz jednostkom organizacyjnym nie posiadającym osobowości prawnej, jak również 2.931 sprzedaży osobom fizycznym nieprowadzącym działalności gospodarczej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
