Wyrok NSA z dnia 8 maja 2014 r., sygn. II GSK 375/13
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Sieńczyło - Chlabicz Sędzia NSA Maria Jagielska (spr.) Sędzia del. WSA Inga Gołowska Protokolant Kacper Tybuszewski po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 4 października 2012 r. sygn. akt VI SA/Wa 1372/12 w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 4 października 2012 r. o sygn. akt VI SA/Wa 1372/12 oddalił skargę J. K. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr Sp. [...] wygaszającą prawo ochronne na znak towarowy słowny CERMAG nr R-132727.
Z uzasadnienia wyroku wynika, że Sąd I instancji przyjął za podstawę rozstrzygnięcia następujące ustalenia.
Wnioskiem z dnia [...] marca 2009 r. C. P. sp. z o.o. w P. (dalej także Uczestnik) zwróciła się do Urzędu Patentowego RP o wygaszenie znaku towarowego słownego CERMAG nr R-132727 z powodu jego nieużywania. Prawo ochronne na ten znak zostało udzielone J. K., prowadzącemu działalność gospodarczą pn. C. we W. w dniu 3 października 2011 r. z pierwszeństwem od 31 marca 1993 r. Wskazany znak towarowy służy do oznaczania towarów i usług w klasach: 1, 2, 6, 8, 11, 17, 19, 20, 21, 37 i 39, w tym m.in. kleje, materiały budowlane, armatura, glazura i terakota, meble, meble łazienkowe, usługi transportowe i magazynowania. Jako podstawę prawną wniosku Uczestnik podał art. 169 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (t.j.: Dz. U. Nr 119, poz. 1117 ze zm.), dalej: p.w.p. i argumentował, że Uprawniony nie używa spornego znaku w sposób rzeczywisty dla towarów i usług objętych ochroną, gdyż nie oznacza żadnych produktów swoim znakiem. Uczestnik podał, że za numerem Z-346380 zgłosił w Urzędzie Patentowym RP słowny znak towarowy "CERAMG CERAMIC Style" przeznaczony do oznaczania usług w klasie 35 i 42, natomiast Urząd przeciwstawił zgłoszeniu słowny znak towarowy CERMAG nr R-132727. Uczestnik zakwestionował wiarygodność i ważność umów licencyjnych na znak zawartych przez Uprawnionego oraz faktury VAT, które dotyczą produktów sprzedawanych pod markami innych producentów. Swój interes prawny w tej sprawie Uczestnik wyprowadził z postępowań sądowych dotyczących czynów nieuczciwej konkurencji i wolności oraz swobody prowadzenia działalności gospodarczej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
