Wyrok NSA z dnia 30 kwietnia 2014 r., sygn. I GSK 236/13
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zajda Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz Sędzia del. WSA Izabela Najda-Ossowska (spr.) Protokolant Milena Budna po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "K." Spółki z o.o. w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 14 listopada 2012 r.; sygn. akt VIII SA/Wa 546/12 w sprawie ze skargi "K." Spółki z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2012 r.; nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Syg akt I GSK 236/13
UZASADNIENIE
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tryb postępowania przed organami.
1.1. Wyrokiem z 14 listopada 2012r. sygn. akt: VIII SA/Wa 546/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. oddalił skargę K. Sp. z o.o. w R. (skarżącej) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] maja 2012r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za sierpień 2006 roku.
1.2. Przedstawiając stan sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Celnej w W. uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w R. z [...] września 2011r. i określił skarżącej zobowiązanie w podatku akcyzowym za sierpień 2006r. w kwocie 1.320 zł. Jako podstawę rozstrzygnięcia organ odwoławczy powołał między innymi art. 65 ust. 1a ustawy z 23 stycznia 2004r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29, poz. 257 ze zm. dalej u.p.a.), a także § 3 ust. 1 oraz § 4 ust. 1 - 2 rozporządzenia Ministra Finansów z 22 kwietnia 2004r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 87, poz. 825 ze zm. dalej Rozporządzenie). W uzasadnieniu organ wskazał, że skarżąca w ramach działalności gospodarczej dokonała sprzedaży 720 litrów oleju opałowego osobom fizycznym prowadzącym działalność gospodarczą oraz nieprowadzącym działalności gospodarczej. Czynności tych dokonywała pobierając od nabywców oświadczenia, o których mowa w § 4 ust. 1 Rozporządzenia, które w swej treści nie spełniały wymogów zawartych w ust. 2. W wyniku weryfikacji oświadczeń, ostatecznie zakwestionowano te, w których wpisano, że nabyty olej opałowy zostanie zużyty do smarowania lub mycia form, bądź na których jako typ urządzenia grzewczego wpisano: "agregat" lub "agregat chłodniczy" (8 oświadczeń). Organ I instancji wyjaśnił, że preferencyjna stawka podatku akcyzowego dotyczy jedynie olejów opałowych przeznaczonych na cele grzewcze a takich nie spełnia olej spalany w silniku spalinowym w celu zasilania agregatu, ponieważ służy wytworzeniu energii mechanicznej. W konsekwencji skarżąca bezpodstawnie zastosowała stawkę preferencyjną przewidzianą dla opodatkowania sprzedaży oleju opałowego na cele grzewcze, a przyjęte oświadczenia nie spełniały wymogów z § 4 ust. 2 Rozporządzenia. Zaniżyła zatem zobowiązanie w podatku akcyzowym przez bezpodstawne stosowanie stawki podatku w kwocie 233 zł zamiast 2.000 zł od 1.000 litrów dla opodatkowania sprzedanego oleju opałowego. Organ wskazał, że w sprawie nastąpiło zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego stosownie do art. 70 § 6 ust. 1 O.p.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
