Wyrok NSA z dnia 19 lutego 2014 r., sygn. I GSK 919/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędziowie NSA Anna Robotowska Cezary Pryca (spr.) Protokolant Tomasz Haintze po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej K. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia 4 kwietnia 2012 r. sygn. akt I SA/Sz 1038/11 w sprawie ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w S.; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w S. na rzecz K. B. 452 (czterysta pięćdziesiąt dwa) złote tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. wyrokiem z 4 kwietnia 2012 r., sygn. akt I SA/Sz 1038/11 oddalił skargę K. B. prowadzącego P. H. -T. w S. (dalej: skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc lipiec 2004 r.
Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym:
Naczelnik Urzędu Celnego w S. w dniach od [...] marca 2008 r. do [...] grudnia 2008 r. przeprowadził u skarżącego kontrolę podatkową w wyniku, której ustalono, że w okresie objętym kontrolą od [....].2004 r. do [...].2004 r. K. B. dokonywał sprzedaży oleju opałowego przeznaczonego na cele opałowe, nie wypełniając przy tym obowiązków określonych przepisami prawa, które uprawniałyby do skorzystania z preferencji podatkowych. Ustalenia kontroli zostały utrwalone w protokole kontroli z [...] grudnia 2008 r.
Naczelnik Urzędu Celnego w S. decyzją z [...] listopada 2009 r. określił skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiąc lipiec 2004 r. w wysokości 1 141 zł oraz określił odsetki za zwłokę od wpłat dziennych za miesiąc lipiec 2004 r. w wysokości 10,80 zł
Skarżący wniósł od tej decyzji odwołanie zarzucając organowi, iż wydając zaskarżoną decyzję naruszył przepisy prawa materialnego tj. § 3 ust. 3 pkt 1 i ust. 3 oraz § 4 ust. 1-5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz. U. z 2004 r. Nr 87, poz. 825 ze zm., dalej: rozporządzenie) w związku z art. 65 ust. 1, art. 4 ust. 5 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2004 r. Nr 29, poz. 257 ze zm., dalej: u.p.a.), oraz przepisy postępowania: art. 122, art. 194 oraz art. 120, art. 121 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm., o.p.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
