Wyrok NSA z dnia 6 marca 2014 r., sygn. I GSK 624/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska Sędzia NSA Janusz Zajda Sędzia del. WSA Grażyna Staniszewska (spr.) Protokolant Karolina Mamcarz po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "Z." S.A. w C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 12 października 2011 r. sygn. akt I SA/Lu 565/11 w sprawie ze skargi "Z." S.A. w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od "Z." S.A. w C. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w B. 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. wyrokiem z dnia 12 października 2011r., sygn. akt I SA/Lu 565/11, oddalił skargę Z. Spółka Akcyjna w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] listopada 2009r. w przedmiocie odmowy określenia nadpłaty podatku akcyzowego należnego z tytułu importu energii elektrycznej dokonanej w okresach:
1. grudzień 2005 r.;
2. styczeń - grudzień 2006 r.;
3. styczeń - grudzień 2007 r.
4. styczeń -listopad 2008 r.
Powyższy wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.
Wnioskiem z dnia 2 maja 2009 r. złożonym w Urzędzie Celnym w Z. firma Z. S.A. zwróciła się o stwierdzenie nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu importu energii elektrycznej z Ukrainy w okresie od grudnia 2005 r. do listopada 2008 r., w łącznej kwocie 47. 574. 360 zł.
Wniosek o nadpłatę Strona uzasadniła niezgodnością art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym z art. 21 ust. 5 Dyrektywy Rady 2003/96/WE z dnia 23 października 2003 r. w sprawie restrukturyzacji wspólnotowych przepisów ramowych dotyczących opodatkowania produktów energetycznych i energii elektrycznej (dalej: Dyrektywa Energetyczna). Strona powołała się na wyrok Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z dnia 12 listopada 2008 r. w sprawie C-475/07, w którym ETS orzekł, że określony przez Polskę moment powstania obowiązku podatkowego z tytułu obrotu energią jest niezgodny z prawem unijnym. Obowiązek podatkowy powstaje na etapie dostawy dokonanej przez dystrybutora do odbiorcy końcowego. Takiej dostawy nie realizowała Spółka, bowiem była ona importerem, a importowana energia była przedmiotem dostawy Z. S.A., a więc nie do nabywcy końcowego. Poprzez zaniechanie dostosowania do dnia 1 stycznia 2006 r. swojego systemu opodatkowania energii elektrycznej do wymogów art. 21 ust. 5 akapit pierwszy Dyrektywy Rady 2003/74/WE z dnia 29 kwietnia 2004 r. w zakresie określenia momentu, w którym podatek od energii elektrycznej staje się wymagalny, Rzeczpospolita Polska uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy tej Dyrektywy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
