Wyrok NSA z dnia 5 lutego 2014 r., sygn. I GSK 717/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Robotowska (spr.) Sędziowie NSA Magdalena Bosakirska Maria Myślińska Protokolant Karol Sienkiewicz po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 22 lutego 2012 r. sygn. akt I SA/Sz 1009/11 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla decyzję Dyrektora Izby Celnej w Sz. z dnia [...] października 2011 r., nr [...], a także poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Sz. z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...]; 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w Sz. na rzecz [...] 3.117 (trzy tysiące sto siedemnaście) złotych tytułem kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 22 lutego 2012 r., sygn. akt I SA/Sz 1009/11 oddalił skargę [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] października 2011 r., nr [...]

I

Z uzasadnienia wyroku wynika, że za podstawę rozstrzygnięcia Sąd pierwszej instancji przyjął następujące ustalenia.

Decyzją z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...], zmienioną następnie decyzją z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...], dokonującą wymiaru uzupełniającego, Naczelnik Urzędu Celnego w [...] określił [...]. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za [...] 2009 r. w wysokości 11.007 zł.

Organ stwierdził, że ustalenia kontroli podatkowej wykazały, że dnia [...] lipca 2009 r. spółka nabyła 6.041 litry oleju napędowego przeznaczonego do celów żeglugi. Olej ten spółka nabyła do napędu jednostki pływającej [...], a w chwili nabycia tego wyrobu nie prowadziła określonej przepisami prawa podatkowego ewidencji wyrobów zwolnionych od akcyzy oraz nie poinformowała organu o formie prowadzenia tej ewidencji.

W tak ustalonym stanie faktycznym Naczelnik Urzędu Celnego w [...] uznał, że spółka naruszyła art. 32 ust. 5 pkt 3 i ust. 7 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (tekst jednolity: Dz. U. z 2011 r. Nr 108, poz. 626 ze zm.; dalej: u.p.a.).

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się