Wyrok NSA z dnia 18 marca 2014 r., sygn. I GSK 1397/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Czesława Socha (spr.) Sędziowie NSA Stanisław Gronowski Gabriela Jyż Protokolant Marta Podoba po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. W. S.A. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 28 listopada 2011 r. sygn. akt III SA/Gl 1541/11 w sprawie ze skargi P. K. E. S.A. w K. (obecnie: T. W. S.A. w K.) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od T. W. S.A. w K. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w K.5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 28 listopada 2011 r. o sygn. III SA/GL 1541/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. oddalił skargę T. W. S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego.
Sąd I instancji przyjął, że odmowa stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za okres od stycznia do grudnia 2005 r. w kwocie 1.314.496 zł dla T. W. S.A. w K. w związku ze sprzedażą energii elektrycznej, była uzasadniona. Chodziło o rozpoznanie wniosku z [...] września 2007 r. o stwierdzenie nadpłaty na podstawie art. 75 § 1 w zw. z art. 75 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.). Okolicznością bezsporną było to, że w okresach rozliczeniowych objętych wnioskiem zachodziły podstawy do zastosowania art. 23 ust. 3 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29, poz. 257 ze zm.) i zwolnienia z podatku akcyzowego energii elektrycznej powstałej w wyniku współspalania biomasy z węglem, w proporcji odpowiadającej energii z biomasy.
Dokonując wykładni art. 72 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, Sąd I instancji powołał się na uchwałę pełnego składu Izby Gospodarczej Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 czerwca 2011 r., sygn. akt I GPS 1/11, w której stwierdzono, iż w rozumieniu powyższego przepisu, nie jest nadpłatą kwota podatku akcyzowego uiszczona z tytułu sprzedaży energii elektrycznej w sytuacji, w której ten kto ją uiścił, nie poniósł z tego tytułu uszczerbku majątkowego. Brak definicji legalnej pojęcia nadpłaty, upoważnia sądy do doprecyzowania treści tego pojęcia w drodze wykładni. Zawarta w Ordynacji podatkowej regulacja dotycząca nadpłaty, służy zapewnieniu możliwości uzyskania zwrotu, czyli przywrócenia stanu sprzed powstania nadpłaty, a więc zniesieniu jej skutków ekonomicznych. Z pośredniego charakteru podatku akcyzowego, jako podatku obrotowego wynika, że jest on uwzględniany w cenie wyrobu akcyzowego. Zatem, bezpośredni ekonomiczny ciężar opodatkowania de facto spoczywa nie na podatnikach, lecz na konsumentach.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
