Wyrok NSA z dnia 29 stycznia 2014 r., sygn. II GSK 1703/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Bała Sędzia NSA Janusz Zajda Sędzia del. WSA Izabela Najda-Ossowska (spr.) Protokolant Patrycja Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej L. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Sz. z dnia 28 czerwca 2011 r. sygn. akt II SA/Sz 320/12 w sprawie ze skargi L. Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami.
1.1. Wyrokiem z 28 czerwca 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. oddalił skargę L. Z. (skarżącego) na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] grudnia 2011r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.
1.2. Przedstawiając stan sprawy Sąd podał, że [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego decyzją z [...] listopada 2011r. na podstawie art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001r. o transporcie drogowym (Dz. U. Nr 125, poz. 874 ze zm. dalej u.t.d) nałożył na skarżącego, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą F.H.U. Z. L., karę pieniężną w wysokości 15.000 zł za wykonywanie przewozu drogowego bez wymaganej licencji, wykonywanie przewozu okazjonalnego samochodem niespełniającym kryterium konstrukcyjnego, określonego w art. 18 ust. 4a u.t.d. oraz naruszenie warunków dokumentacji pracy kierowcy w zakresie kierowania kierowcy na badania lekarskie i psychologiczne. Organ wskazał, że [...] września 2011r. przy przejściu granicznym w [...], na autostradzie nr 6, zatrzymano do kontroli pojazd marki Dodge nr rej. [...], kierowany przez skarżącego, będącego jednocześnie jego właścicielem. Zdaniem organu w chwili kontroli pojazdem tym wykonywany był międzynarodowy transport drogowy osób ze [...] do [...]. Z kontroli drogowej sporządzono protokół. Ustalono, że w dniu kontroli kierowca nie posiadał wymaganej licencji na wykonywanie transportu drogowego oraz badań lekarskich i psychologicznych, co narusza art. 5 i 39k u.t.d., sankcjonowane karami pieniężnymi odpowiednio 8.000 zł i 500 zł. Samochód, którym skarżący, wbrew art. 18 ust. 4 u.t.d, wykonywał, przewóz okazjonalny przeznaczony był konstrukcyjnie do przewozu 7 osób łącznie z kierowcą, co zagrożone jest karą pieniężną w wysokości 15.000 zł. Za stwierdzone uchybienia organ wymierzył łączną karę pieniężną w najwyższej dopuszczalnej wysokości, określonej w art. 92 ust. 2 pkt 1 tj. kwotę 15.000 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
