Postanowienie NSA z dnia 26 listopada 2014 r., sygn. I FZ 424/14
Wstrzymanie wykonania aktu
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grażyna Jarmasz, , , po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia T. sp. z o.o. w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2014 r. sygn. akt III SA/Wa 2185/14 w zakresie odmowy zmiany postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 sierpnia 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 2185/14 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi T. sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 20 kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług wysokości zobowiązania podatkowego za marzec, kwiecień, maj, lipiec, wrzesień 2009 r. oraz kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za czerwiec, sierpień, październik, listopad, grudzień 2009 r. postanawia oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
I FZ 424/14
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 29 września 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 2185/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił zmiany postanowienia tego Sądu z dnia 19 sierpnia 2014 r. odmawiającego wstrzymania wykonania zaskarżonej przez T. sp. z o.o. w W. decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 20 kwietnia 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2009 r.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, że okoliczność powoływana przez stronę, tj. zagrożenie, iż wykonanie decyzji spowoduje utratę płynności finansowej spółki, a w rezultacie złożenie wniosku o jej upadłość i likwidację prowadzonej działalności, nie została udowodniona. Sąd podkreślił, że pogorszenie sytuacji finansowej podmiotu na skutek prowadzonej egzekucji jest normalnym i zakładanym przez ustawodawcę skutkiem, stąd bez zaistnienia dodatkowych okoliczności nie może być rozpatrywane w kategorii szkody ani trudnych do odwrócenia skutków, o których mowa w art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."). Sąd zwrócił uwagę, że wykazanie takich dodatkowych okoliczności mogłoby polegać na uprawdopodobnieniu, że w konkretnej sytuacji wyegzekwowanie zobowiązań podatkowych na etapie postępowania sądowoadministracyjnego spowoduje szkodę inną niż tylko pomniejszenie majątku o kwotę tych zobowiązań lub wywoła skutki niemożliwe do odwrócenia przez zwrot tych kwot (w przypadku ewentualnego uwzględnienia skargi i uchylenia decyzji). Analizując sytuację majątkową spółki Sąd pierwszej instancji stwierdził, że uzyskała ona za okres od 1 stycznia 2014 r. do 31 lipca 2014 r. przychody w kwocie 4 451 783, 35 zł, dokonuje zatem obecnie szeregu operacji finansowych, tj. realizuje należności i dokonuje płatności; nadto skarżąca dysponuje aktywami obrotowymi w kwocie 534 605,81 zł, w tym należnościami krótkoterminowymi w kwocie 207 282,66 zł. Zdaniem Sądu przy prowadzeniu działalności o takich rozmiarach spółka ma możliwość zaciągnięcia kredytu na pokrycie zobowiązania podatkowego, który mógłby zostać spłacony w momencie zwrotu podatku (jeśli okaże się, że był on pobrany nienależnie). W istocie stanowiłoby to powiększenie rozmiarów zobowiązań, jednakże przy obecnej ich wielkości z tytułu pożyczek i kredytów (zgodnie z bilansem wynoszą one ponad 285 000 zł) kwota podatku określonego zaskarżoną decyzją nie spowoduje już wielkiej różnicy w sytuacji finansowej skarżącej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
