Wyrok NSA z dnia 24 października 2014 r., sygn. II FSK 2580/12
W przepisie art. 44 § 4 k.p.a. termin przechowywania pisma został jednoznacznie określony na 14 dni, a jedynie w trakcie biegu tego terminu, w razie nie podjęcia pisma w ciągu 7 dni, pozostawia się kolejne zawiadomienie. Zawiadomienie to nie otwiera biegu kolejnego 7-dniowego terminu, a jedynie "przypomina" o biegnącym już terminie, który upływa 14 dni od dnia pierwszego zawiadomienia.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędzia NSA Beata Cieloch (sprawozdawca), Sędzia del. WSA Grażyna Nasierowska, Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 24 października 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 maja 2012 r. sygn. akt I SA/Wr 344/12 w sprawie ze skargi Prezydenta Wrocławia - Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 16 stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu administracyjnych tytułów wykonawczych i stwierdzenia niedopuszczalności egzekucji oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
I.1. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 30 maja 2012 r., sygn. akt I SA/Wr 344/12, w sprawie ze skargi Prezydenta Wrocławia - Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 16 stycznia 2012 r. w przedmiocie zwrotu administracyjnych tytułów wykonawczych i stwierdzenia niedopuszczalności egzekucji, uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia 15 grudnia 2011 r.
I.2. Z przyjętego przez Sąd stanu faktycznego wynikało, że postanowieniem z dnia 16 stycznia 2012 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. (dalej w skrócie: Dyrektor Izby Skarbowej) na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm. - dalej: k.p.a.) oraz na podstawie art. 29 § 1 i § 2 w związku z art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t. j. Dz. U. 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm. - dalej w skrócie: u.p.e.a.), po rozpatrzeniu zażalenia Prezydenta Wrocławia (dalej: strona, skarżący) na postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w W. (w skrócie: Naczelnik Urzędu Skarbowego) z dnia 15 grudnia 2011 r. w sprawie zwrotu administracyjnych tytułów wykonawczych o numerach: MA/6577/2011, MA/6578/2011, MA/6579/2011, wystawionych na zobowiązanego P. M., obejmujących należności z tytułu świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego za okres od października 2009 r. do września 2010 r. oraz administracyjnych tytułów wykonawczych o numerach: MA/8146/2011, MA/8147/2011, MA/8148/2011, wystawionych na zobowiązanego M. P., obejmujących należności z tytułu świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego za okres od października 2009 r. do września 2010 r., utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
