Wyrok NSA z dnia 20 listopada 2014 r., sygn. I FSK 1645/13
Krajowe organy administracyjne i sądowe powinny odmówić prawa do odliczenia, jeżeli zostanie udowodnione na podstawie obiektywnych przesłanek, że skorzystanie z tego prawa wiązałoby się z przestępstwem lub nadużyciem.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Adam Bącal, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Sylwester Marciniak (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 22 maja 2013 r. sygn. akt I SA/Bd 200/13 w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 17 stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2005r. 1) oddala skargę kasacyjna, 2) zasądza od M. B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1.1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22 maja 2013 r., sygn. akt I SA/Bd 200/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy (dalej: sąd pierwszej instancji) oddalił skargę M. J. B. (dalej: skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. (dalej: organ odwoławczy) z dnia 17 stycznia 2013 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2005 r.
2.1. W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku wskazano, że decyzją z dnia 29 lutego 2012 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. (dalej: organ pierwszej instancji) powołując się na art. 88 ust. 3a pkt 4a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.; dalej: u.p.t.u.), określił skarżącemu wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za grudzień 2005 r. w kwocie 1.194 zł.
2.2. Po rozpatrzeniu odwołania skarżącego, zaskarżoną decyzją organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Organ przywołał art. 86 ust. 1 oraz art. 88 ust. 3a pkt 4a u.p.t.u. Wskazał, że podstawą wydania zaskarżonej decyzji było ustalenie, iż w grudniu 2005 r. skarżący rozliczył w ewidencjach, a także w deklaracjach dla podatku od towarów i usług VAT-7, faktury nabycia nie odzwierciedlające rzeczywistych transakcji i stwarzające jedynie pozory funkcjonowania w obrocie prawnym. Podał, że wystawcą zakwestionowanych faktur był A. J. (prowadzący firmę PHU A. w K.), który w okresie objętym zaskarżoną decyzją wystawił na rzecz firmy skarżącego 3 faktury VAT (o nr: 213/2005 z dnia 8 grudnia 2005 r., 219/2005 z dnia 10 grudnia 2005 r. oraz 220/2005 z dnia 15 grudnia 2005 r.). Łączna wartość obrotu netto wyniosła 46.928 zł, VAT 1.476,96 zł; faktury dotyczyły zakupu 12.000 kg maku i 1.600 kg płatków owsianych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
