Wyrok NSA z dnia 23 września 2014 r., sygn. II FSK 2274/12
Podstawą do uchylenia się przez dłużnika zajętej wierzytelności, mogą być tylko takie okoliczności prawne, które umożliwiają mu skuteczne uchylenie się od wykonania zobowiązania względem wierzyciela (np. zarzut przedawnienia, potrącenia, wcześniejsze zajęcie wierzytelności przez inny organ egzekucyjny).
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Beata Cieloch, Sędzia NSA Jerzy Rypina (sprawozdawca), Sędzia del. WSA Marek Olejnik, Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 23 września 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 czerwca 2012 r. sygn. akt I SA/Po 204/12 w sprawie ze skargi M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 20 grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia dłużnikowi zajętej wierzytelności należności nieprzekazanej organowi egzekucyjnemu 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. P. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu kwotę 240 zł (słownie: dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 12 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (sygn. akt I SA/Po 204/12) oddalił skargę M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 20 grudnia 2011 r. w przedmiocie określenia organowi egzekucyjnemu kwoty tytułem należności głównej, odsetek za zwłokę, kosztów egzekucji i upomnienia.
Sąd pierwszej instancji przedstawiając stan sprawy wskazał, że postanowieniem z dnia 31 października 2011r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. określił skarżącej, jako dłużnikowi zajętej wierzytelności, wysokość nieprzekazanej organowi egzekucyjnemu kwoty w wysokości 402.948,80 zł tytułem należności głównej, 278.360,20 zł tytułem odsetek za zwłokę liczonych od terminu płatności do dnia 31 października 2011r., 24.657,70 zł tytułem kosztów egzekucyjnych oraz 633,60 zł tytułem kosztów upomnienia. W treści uzasadnienia wskazał, że zawiadomieniem z dnia 5 grudnia 2006 r. dokonano u skarżącej prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą P.U.H. M. P., zajęcia wierzytelności przysługujących zobowiązanemu P. K.. Jak wykazała późniejsza kontrola przeprowadzona przez organ od dnia dokonania zawiadomieniem z dnia 5 grudnia 2006 r. zajęcia - skarżąca dokonała wypłaty na rzecz zobowiązanego kwoty w wysokości 1.912.649,15 zł. Skarżąca nie zakwestionowała ustaleń zawartych w protokole kontroli, złożyła jedynie wyjaśnienia, z treści których wynika, że przyczyną nieprzekazania organowi egzekucyjnemu zajętych kwot tytułem wierzytelności przysługujących P. K. był brak doświadczenia w postępowaniu z zajęciami wierzytelności, jak również nieświadomość prawna oraz zapewnienia P. K., że jego zaległości wynikające z zajęcia wierzytelności są egzekwowane przez komornika sądowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
