Wyrok NSA z dnia 7 października 2014 r., sygn. II FSK 2449/12
Kontrola poza siedzibą jest możliwa tylko wówczas, gdy organ podatkowy się na to godzi oraz gdy czynności w siedzibie utrudniałyby podatnikowi prowadzenie działalności.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, (sprawozdawca), Sędzia del. NSA Jan Grzęda, Protokolant Joanna Bańbura, po rozpoznaniu w dniu 7 października 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 maja 2012 r. sygn. akt I SA/Kr 392/12 w sprawie ze skargi P. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 20 stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 17 maja 2012 r., I SA/Kr 392/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę P. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 20 stycznia 2012 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej.
Rozstrzygnięcie to zapadło w następującym, przyjętym przez Sąd pierwszej instancji, stanie faktycznym:
Naczelnik Urzędu Skarbowego K. postanowieniem z dnia 27 października 2010 r., znak [...], nałożył na P. S. - pełnomocnika B. Sp. z o.o. w K. - karę porządkową w wysokości 1000 zł. Organ pierwszej instancji wskazał w uzasadnieniu, że P. S., działający jako pełnomocnik wymienionej spółki, został wezwany do stawienia się w miejscu prowadzenia kontroli, tj. w siedzibie spółki B.. W wezwaniu został pouczony, że w razie niestawienia się kontrolowanego lub osoby przez kontrolowanego wskazanej, wszczęcie kontroli następuje z mocy prawa w dniu upływu siedmiodniowego terminu. Wezwanie doręczono w dniu 16 sierpnia 2010 r., a kontrolowany nie stawił się w wyznaczonym miejscu i czasie. W związku z tym w dniu 24 sierpnia 2010 r. nastąpiło wszczęcie kontroli podatkowej z mocy prawa. P. S. poinformował pismem z dnia 17 sierpnia 2010 r., że brak jest technicznych możliwości prowadzenia czynności kontrolnych w siedzibie czy miejscu prowadzenia działalności gospodarczej podmiotu, wnosząc o przeprowadzenie czynności w miejscu przechowywania dokumentacji księgowej. W konsekwencji Naczelnik Urzędu Skarbowego przytaczając treść art. 285a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., nr 8, poz. 60 ze zm.), powoływanej dalej jako: "O.p." wskazał, że nie uznano za uzasadnione prowadzenia kontroli poza siedzibą spółki, gdyż pełnomocnik kontrolowanego nie podał, w jaki sposób kontrola miałaby utrudnić prowadzenie bieżącej działalności.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
