Wyrok NSA z dnia 27 sierpnia 2014 r., sygn. II FSK 2174/12

Akta w rozumieniu art. 137 § 3 O.p. to akta konkretnego postępowania podatkowego, w którym strona chce być zastępowana przez pełnomocnika.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (sprawozdawca), Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia del. WSA Marek Olejnik, Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 czerwca 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 2847/11 w sprawie ze skargi M. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie na rzecz M. T. kwotę 120 zł (słownie: sto dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1.Wyrokiem z dnia 1 czerwca 2012 r., III SA/Wa 2847/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w sprawie ze skargi M. T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania uchylił zaskarżone postanowienie oraz stwierdził, że nie może być ono wykonane w całości.

2. Postępowanie przed organami podatkowymi.

2.1.W wyniku postępowania podatkowego wszczętego postanowieniem z dnia 23 listopada 2010 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W.- S. wydał w dniu 25 maja 2011 r. decyzję, w której określił M. T. (dalej: "skarżąca") zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. w kwocie 95.994 zł, tj. wyższej o 27.611 zł od podatku wykazanego w zeznaniu podatkowym. Decyzję doręczono w dniu 27 maja 2011r. adwokatowi J. S., którego organ pierwszej instancji uznał za pełnomocnika strony.

2.2.Pismem z dnia 10 czerwca 2011 r. od wyżej powołanej decyzji zostało złożone odwołanie podpisane przez M. D. - doradcę podatkowego, umocowanego do reprezentowania M. T. w postępowaniu odwoławczym. Wraz z odwołaniem M. D. złożył uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa z dnia 26 maja 2011 r.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się