Wyrok NSA z dnia 6 sierpnia 2014 r., sygn. II FSK 1931/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Jerzy Rypina, Protokolant Katarzyna Domańska, po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. I. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 marca 2012 r. sygn. akt I SA/Gd 27/12 w sprawie ze skargi R. I. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 2 grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R. I. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1.1 Wyrokiem z dnia 28 marca 2012 r., sygn. akt I SA/Gd 27/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę R. I. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 2 grudnia 2011 r. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.
1.2. Ze stanu sprawy przyjętego do wyrokowania przez Sąd I instancji wynikało, że Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego w G. decyzją z dnia 24 października 2011 r. odmówił Skarżącemu umorzenia postępowania egzekucyjnego. Organ ten działając jako organ egzekucyjny na wniosek Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w G., będącego wierzycielem oraz na podstawie wystawionego w dniu 30 maja 2011 r., na podstawie decyzji z dnia 14 czerwca 2007 r. tytułu wykonawczego, stwierdzającego zaległość podatkową w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. w wysokości 15.567,00 zł wszczął postępowanie egzekucyjne wobec R. I. zam. w G. przy ul. W. 3/10. Pismem z dnia 13 września 2011 r. Skarżący wystąpił do Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w G. z wnioskiem o umorzenie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 59 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. nr 229 poz.1954 ze zm.; zwana dalej : "u.p.e.a."), żądając wydania postanowienia w przedmiotowej sprawie i jego doręczenia na adres zobowiązanego, w celu ewentualnego złożenia zażalenia. Uzasadniając złożony wniosek zobowiązany podniósł, że na jego adres zamieszkania nie zostały doręczone: upomnienie, odpis tytułu wykonawczego ani odpis zawiadomienia o zajęciu, co skutkuje niedopuszczalnością egzekucji. Postanowieniem z dnia 24 października 2011 r. Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego w G. odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
