Wyrok NSA z dnia 1 lipca 2014 r., sygn. I FSK 1041/13
Nie można uznać, że postępowanie w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej, czyli wspólnika spółki jawnej za zaległości podatkowe tej spółki, obejmuje swoimi granicami także wynik postępowania wymiarowego w podatku od towarów i usług. Są to dwa odrębne postępowania.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Grażyna Jarmasz (sprawozdawca), Sędzia NSA Artur Mudrecki, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 lutego 2012 r. sygn. akt I SA/Łd 1435/11 w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 6 września 2011 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe zlikwidowanej spółki jawnej w zakresie podatku od towarów i usług za grudzień 2008 r. i marzec 2009r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od T. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w L. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji
1.1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 lutego 2012 r., sygn. akt I SA/Łd 1435/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę T. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 6 września 2011 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego wspólnika za zaległości podatkowe zlikwidowanej spółki jawnej w podatku od towarów i usług za grudzień 2008 r. i marzec 2009 r.
1.2. W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku Sąd pierwszej instancji wskazał, że kwestią sporną w sprawie jest istnienie i zakres zobowiązania podatkowego spółki, za które skarżący jako były wspólnik ma ponosić odpowiedzialność. Zdaniem strony wadliwe jest orzeczenie o odpowiedzialności osoby trzeciej i obciążenie skarżącego zobowiązaniami podatkowymi wynikającymi z decyzji wymiarowych wydanych wobec spółki jawnej z pogwałceniem zasad postępowania podatkowego (tj. zasady dwuinstancyjności postępowania podatkowego w przedmiocie wymiaru zobowiązania) oraz standardów konstytucyjnych (tj. prawa do sądu). Skarżący kwestionuje legalność decyzji określających zobowiązania spółce jawnej, podnosząc, że organ odwoławczy nie doręczył wspólnikom spółki decyzji o umorzeniu postępowania odwoławczego w sprawie wymiaru podatku. W ocenie strony wskazana wadliwość powoduje, że decyzje wymiarowe nie mogą stanowić podstawy dla orzeczenia o odpowiedzialności osoby trzeciej. Stanowisko to zostało przez Sąd uznane za bezpodstawne.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
