Wyrok NSA z dnia 19 lutego 2014 r., sygn. I FSK 566/13
Oczywistość niezgodności przepisu z Konstytucją wraz z uprzednią wypowiedzią Trybunału Konstytucyjnego stanowią wystarczające przesłanki do odmowy przez sąd zastosowania przepisów ustawy. W tak bowiem oczywistych sytuacjach trudno oczekiwać, by sądy uruchomiały procedurę pytań prawnych.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Artur Mudrecki (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Wojciech Stachurski, Protokolant Marta Sokołowska-Juras, po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 listopada 2012 r. sygn. akt I SA/Kr 1099/12 w sprawie ze skargi S. Spółka z o.o. w W. (następca prawny S. Spółka z o.o. w T.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 9 maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2005 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz S. Spółka z o.o. w W. (następca prawny S. Spółka z o.o. w T.) kwotę 5400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji
Wyrokiem z dnia 16 listopada 2012r., sygn. akt I SA/Kr 1099/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpoznaniu skargi S. Spółka z o.o. w W. (następca prawny S. Spółka z o.o. w T.) uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 9 maja 2012 r. oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji.
2. Przedstawiony przez Sąd pierwszej instancji tok postępowania
2.1. Zaskarżoną decyzją z 9 maja 2012r. Dyrektor Izby Skarbowej w K. po rozpatrzeniu odwołania Skarżącej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. z 31 sierpnia 2011r. w sprawie określenia wysokości nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za wrzesień 2005r.
Dyrektor Izby Skarbowej utrzymując w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie odniósł się na wstępie do kwestii przedawnienia, stwierdzając, że złożone w toku kontroli podatkowej zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, zostało dołączone do śledztwa o sygn. akt: VI Ds. 28/06/S, prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową w K. W postanowieniu z 26 czerwca 2007r. przedłużającym okres śledztwa wskazano, że zakresem śledztwa objęto wątki związane z generowaniem nienależnych zwrotów podatkowych przez spółkę S. Następnie Prokuratura Okręgowa w K. ze sprawy sygn. akt: VI Ds. 28/06/S wyłączyła materiały w sprawie podania nieprawdy w deklaracjach VAT-7 spółki S., tj. o przestępstwo z art. 56 § 1 kks i inne przestępstwa i zarejestrowano sprawę pod sygn. akt: V Ds. 64/10//S. Nowe postępowanie zostało umorzone postanowieniem z 4 sierpnia 2010r., które stało się prawomocne z dniem 11 sierpnia 2010r.Choć nie wydano odrębnego postanowienia w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe w sprawie z zawiadomienia Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K., to rozszerzenie zakresu prowadzonego postępowania o dany czyn poprzez wydanie postanowienia z 26 czerwca 2007r. było równoznaczne z wszczęciem postępowania karno-skarbowego odnośnie tego czynu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
