Postanowienie NSA z dnia 18 października 2013 r., sygn. I OZ 963/13
Wymierzenie grzywny
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Zabrzu M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 31 lipca 2013 r., sygn. akt IV SO/Gl 19/13 o wymierzeniu grzywny Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym w Zabrzu M. K. w związku z nieprzekazaniem Sądowi skargi, odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 31 lipca 2013 r., sygn. akt IV SO/Gl 19/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wymierzył Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym w Zabrzu M. K. grzywnę w wysokości 500 zł w związku z nieprzekazaniem Sądowi skargi, odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych w sprawie ze skargi K. B. na bezczynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Zabrzu M. K. w przedmiocie informacji publicznej.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, że K. B. wniósł o wymierzenie Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym w Zabrzu grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a." w wysokości pięciokrotnego przeciętnego wynagrodzenia, o którym mowa w art. 154 § 6 P.p.s.a.
W uzasadnieniu wniosku skarżący podniósł, iż pismem z dnia 22 grudnia 2012 r. wystąpił o udostępnienie informacji publicznej jednakże w przewidzianym terminie nie udzielono mu jakiejkolwiek odpowiedzi dlatego też wniósł, bezpośrednio do Sądu, skargę na bezczynność.
Następnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 lutego 2013 r. skarga została przekazana do organu celem nadania jej dalszego biegu. Jednak do dnia 5 kwietnia 2013 r. Komornik Sądowy nie wypełnił ciążącego na nim obowiązku i nie przekazał powyższej skargi wraz z aktami administracyjnymi do Sądu. Ponadto skarżący dodał, że za wnioskowaną wysokością grzywny przemawia fakt, iż organ po raz kolejny odmawia przekazania jego skargi do Sądu albo dokonuje tej czynności po upływie 30-dniowego terminu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
