12.09.2013

Postanowienie NSA z dnia 12 września 2013 r., sygn. II OSK 2017/13

Odrzucenie skargi

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 12 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej ... Sp. z o.o. z siedzibą w Płocku na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 2013 r. sygn. akt IV SA/Wa 1057/13 odrzucające skargę ... Sp. z o. o. z siedzibą w Płocku na uchwałę Rady Miasta Płocka z dnia 26 lutego 2013 r. nr 547/XXXII/2013 rozstrzygającą o sposobie rozpatrzenia uwag postanawia: oddalić skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 27 maja 2013 r. sygn. akt IV SA/Wa 1057/13, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zw. dalej p.p.s.a., odrzucił skargę ... z siedzibą w Płocku na uchwałę Rady Miasta Płocka z dnia 26 lutego 2013 r. nr 547/XXXII/2013 rozstrzygającą o sposobie rozpatrzenia 68 uwag złożonych do projektu zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Płocka, wymienionych w załączniku nr 1 do niniejszej uchwały, wyłożonego do publicznego wglądu od dnia 10 września 2012 r. do dnia 22 października 2012 r.

W uzasadnieniu Sąd wskazał, że ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 1999 r., Nr 15, poz. 139 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym do dnia 11 lipca 2003 r., przewidywała dwa rodzaje środków prawnych służących kwestionowaniu ustaleń przyjętych w projekcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Artykuł 23 tej ustawy przewidywał możliwość wniesienia protestu, art. 24 powołanej ustawy dotyczył zaś zarzutu. Protest mógł wnieść każdy, kto kwestionował ustalenia przyjęte w projekcie planu, uchwała o przyjęciu bądź odrzuceniu protestu nie podlegała zaś zaskarżeniu do sądu administracyjnego. Legitymowanym do wniesienia zarzutu był natomiast podmiot, którego interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone przez ustalenia przyjęte w projekcie planu. Uchwała rady gminy o odrzuceniu zarzutu mogła być zaskarżona do sądu administracyjnego przez wnoszącego zarzut, w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia, stosownie do art. 24 ust. 4 powołanej ustawy.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp