Postanowienie NSA z dnia 17 września 2013 r., sygn. II OZ 745/13
Wyłączenie sędziego
POSTANOWIENIE Dnia 17 września 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 17 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia G. M. i A. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 27 czerwca 2013 r., sygn. akt II SA/Sz 269/13 oddalające wniosek o wyłączenie sędziego w sprawie ze skargi G.M. i A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie nieważności decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia oddalić zażalenie
Uzasadnienie
W dniu 13 lutego 2013 r. G. M. i A. M. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) w Szczecinie z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] utrzymującą w mocy własną decyzję tego organu z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia [...] sierpnia 2011 r. o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia.
W dniu 17 czerwca 2013 r. G. M. oraz A.M. złożyli w WSA w Szczecinie wniosek o wyłączenie ze składu sędziowskiego - sędziego WSA Barbarę Gebel.
W uzasadnieniu złożonego wniosku skarżący wskazali, że sprawa dotycząca decyzji SKO w Szczecinie z dnia [...] sierpnia 2010 r. w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia nie została rozpatrzona w dniu [...] grudnia 2011 r. Skarżący zaznaczyli, że skarga do Sądu na ww. decyzję została złożona za pośrednictwem SKO w Szczecinie. Istotny w sprawie był fakt, iż zamiast złożonych oryginałów skargi z oryginalnymi podpisami skarżących, w aktach postępowania pojawiły się kopie dokumentów, co dla skarżących było zupełnie niezrozumiałe i co w konsekwencji stanowiło podstawę do odrzucenia skargi. Wezwanie do usunięcia braków formalnych redagowała sędzia B. G., która wezwała każdego ze skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 200 zł, co jest również niezrozumiałe. Redakcja przedmiotowego wezwania spowodowała, iż skarżący mieli problemy ze zrozumieniem treści wezwania, co skutkowało brakiem uzupełnienia braków formalnych. Postanowienie o odrzuceniu skargi, na posiedzeniu niejawnym wydała sędzia WSA Barbara Gebel.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
