Postanowienie NSA z dnia 30 lipca 2013 r., sygn. I OSK 2261/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Kamińska po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej R. K., B. K., E. S., E. K., K. K. i L. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 maja 2012 r., sygn. akt II SA/Gd 95/12 odrzucającego skargę o wznowienie postępowania w sprawie ze skargi R. K., B. K., E. S., E. K., K. K. i L. K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 października 2011 r., sygn. akt II SA/Gd 584/11 w sprawie ze skargi R. K., B. K., E. S., E. K., K. K. i L. K. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia (...) maja 2011 r., nr (...) w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość postanawia: oddalić skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 9 maja 2012 r., sygn. akt II SA/Gd 95/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę o wznowienie postępowania w sprawie ze skargi R. K., B. K., E. S., E. K., K. K. i L. K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 października 2011 r., sygn. akt II SA/Gd 584/11 w sprawie ze skargi R. K., B. K., E. S., E. K., K. K. i L. K. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia (...) maja 2011 r., nr (...) w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, iż postanowieniem z dnia 3 października 2011 r., w sprawie zarejestrowanej pod sygnaturą akt II SA/Gd 584/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę R. K., B. K., E. S., E. K., K. K. i L. K. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia (...) maja 2011 r., Nr (...), w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość, z powodu nie uiszczenia pełnego wpisu od skargi. Postanowienie to stało się prawomocne w dniu 14 listopada 2011 r. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że zarządzeniem z dnia 5 sierpnia 2011 r. pełnomocnik skarżących został wezwany do uzupełnienia wpisu sądowego w kwocie 1676 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi z informacją, że całkowity wpis w sprawie wynosi 1976 zł. Sąd wskazał, że wezwanie powyższe zostało wysłane na adres pełnomocnika skarżących podany w treści skargi (...) i zostało doręczone w sposób zastępczy w trybie art. 73 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd wskazał, że adresata nie zastano pod wskazanym w skardze adresem a pismo pozostawiono w urzędzie pocztowym, zawiadamiając o tym informacją w skrzynce pocztowej (awizo) w dniu 17 sierpnia 2011 r. Ponowne awizowanie przesyłki nastąpiło w dniu 24 sierpnia 2011 r. (powtórne awizo). Wobec nieodebrania przesyłki, odesłano ją do nadawcy w dniu 2 września 2011 r. W tej sytuacji Sąd uznał, że pełnomocnikowi skarżących skutecznie doręczono wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi z dniem 31 sierpnia 2011 r. (w tym dniu upłynął 14 dniowy termin od pierwszego zawiadomienia z dnia 17 sierpnia 2011 r.), a zatem ostatni dzień 7 - dniowego terminu do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 7 września 2011 r. W ustawowym terminie wpis nie został uiszczony (uzupełniony o kwotę 1676 zł), co dodatkowo potwierdziła notatka księgowego Sądu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
