21.11.2013

Wyrok NSA z dnia 21 listopada 2013 r., sygn. II OSK 1402/12

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Arkadiusz Despot - Mładanowicz Sędziowie Sędzia NSA Leszek Kamiński (spr.) Sędzia del. WSA Dorota Jadwiszczok Protokolant asystent sędziego Katarzyna Ślizak po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Z. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lutego 2012 r. sygn. akt IV SA/Wa 1736/11 w sprawie ze skargi Z. M. na decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia 4 sierpnia 2011 r. nr KZGW-BAPpo-542/5581/11/aw w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 10 lutego 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 1736/11, oddalił skargę Z. M. na decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia 4 sierpnia 2011 r., nr KZGW-BAPpo-542/5581/11/aw, w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. W motywach wyroku Sąd powołał się następujący stan faktyczny i prawny sprawy:

Decyzją z dnia 4 sierpnia 2011 r., sprostowaną postanowieniem z dnia 24 października 2011r., Prezes Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej, po rozpatrzeniu odwołania Z. M. od decyzji Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Gdańsku z dnia 30 maja 2011 r. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, że wnioskiem z dnia 12 grudnia 2009 r. Zygmunt Malich wystąpił o stwierdzenie nieważności decyzji Starosty Bytowskiego z dnia 6 sierpnia 2011 r., udzielającej T. I. pozwolenia wodnoprawnego na pobór wody z rzeki Gwiazda w km 0+798 w m. Borowy Młyn, gm. Lipnica, dla potrzeb Małej Elektrowni Wodnej. Wnioskodawca wskazał na uchybienia, polegające na: niedoręczeniu mu ww. decyzji Starosty, podaniu nieprawdy, że na działce nr ... znajduje się jedynie budynek młyna, a próg wodny ze śluzą roboczą i burzową zlokalizowane są poza tą działką, błędnym stwierdzeniu w decyzji, że eksploatacja urządzeń piętrzących nie spowoduje zagrożeń dla prowadzonej gospodarki na przyległych łąkach, łamaniu konstytucyjnego prawa własności, braku uzależnienia pozwolenia wodnoprawnego od zrekompensowania ewentualnych szkód wyrządzonych osobom trzecim w trakcie wykonywania uprawnień.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp