Wyrok NSA z dnia 18 listopada 2013 r., sygn. I OSK 1079/13
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Joanna Banasiewicz (spr.), Sędzia NSA Anna Lech, Sędzia del. WSA Marian Wolanin, Protokolant starszy asystent sędziego Kamil Buliński, po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 stycznia 2013 r. sygn. akt VIII SA/Wa 507/12 w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Radomiu z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie uznania za dłużnika alimentacyjnego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 17 stycznia 2013 r., sygn. akt VIII SA/Wa 507/12 oddalił skargę A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Radomiu z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie uznania za dłużnika alimentacyjnego.
Wyrok został wydany w następującym stanie sprawy:
Prezydent Miasta Radomia decyzją z dnia [...] marca 2012 r. znak [...] działając na podstawie art. 5 ust. 3 pkt 1, ust. 3a, ust. 3b, art. 25 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz.U. z 2009 r. Nr 1, poz. 7 ze zm.) oraz art. 104 k.p.a. orzekł o uznaniu A. P. za dłużnika alimentacyjnego uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych. W uzasadnieniu decyzji Prezydent podał, że w ramach prowadzonego postępowania, w dniach 12 października 2011 r. i 5 grudnia 2011 r., do skarżącego skierowane zostały wezwania do zgłoszenia się na wywiad alimentacyjny i złożenia oświadczenia majątkowego. Termin pierwszego i drugiego wezwania wyznaczono 14 dni od daty otrzymania pism, które prawidłowo doręczono osobiście skarżącemu odpowiednio w dniach 18 października 2011 r. i 9 grudnia 2011 r. Do dnia podjęcia rozstrzygnięcia skarżący nie zgłosił się w celu wykonania ww. czynności. Na podstawie zaświadczenia Komornika Sądowego w Radomiu z dnia 1 lutego 2012 r. oraz pisma Ośrodka Pomocy Społecznej w Siewierzu, znak [...] z dnia [...] lutego 2012 r., organ I instancji ustalił, że w okresie ostatnich 6 miesięcy poprzedzających wydanie decyzji skarżący nie wywiązywał się w każdym miesiącu ze zobowiązań alimentacyjnych w kwocie nie niższej niż 50% kwoty bieżąco ustalonych alimentów. Powyższe wypełniało przesłanki z art. 5 ust. 3 pkt 1 i ust. 3a ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów uzasadniające uznanie skarżącego za uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
