Wyrok NSA z dnia 26 czerwca 2013 r., sygn. II OSK 531/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Kamiński (spr.) Sędziowie Sędzia del. NSA Roman Ciąglewicz Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska-Szary Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Chustecka po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej ... S. A. w Białymstoku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 15 listopada 2011 r. sygn. akt II SA/Ol 776/11 w sprawie ze skargi ... S. A. w Białymstoku na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 7 czerwca 2011 r. nr 409.255/B-13/1/08/11 w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z dnia 15 listopada 2011 r., sygn. akt II SA/Ol 776/11, w sprawie ze skargi ... S.A. z siedzibą w Białymstoku na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 7 czerwca 2011 r., nr 409.255/B-13/1/08/11, w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie decyzji o warunkach zabudowy, uchylił punkt 2 i 3 zaskarżonej decyzji, a w pozostałej części oddalił skargę. W motywach wyroku Sąd powołał następujący stan faktyczny i ocenę prawną sprawy:
Decyzją z dnia 28 sierpnia 2008 r. Burmistrz Sokółki odmówił wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją z dnia 11 października 1996 r. W uzasadnieniu stwierdził, że wznowienia postępowania domagają się osoby, które nie są stronami - wnioskodawcy są właścicielami nieruchomości, które nie graniczą bezpośrednio z działką, na której zlokalizowany jest obiekt. Organ wskazał, iż z oceny oddziaływania na środowisko projektowanej inwestycji w zakresie jakości powietrza i klimatu akustycznego wynika, że jej uciążliwość zamyka się w granicy działki inwestora. Ponadto żądanie wznowienia postępowania złożono po upływie ustawowego terminu. Organ przyjął, że wnioskodawcy dowiedzieli się o decyzji w dniu 18 stycznia 2008 r., podczas gdy wniosek o wznowienie postępowania został wniesiony w dniu 3 marca 2008 r. Nie godząc się z tym rozstrzygnięciem ... złożyli odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku. Odwołujący się zarzucili Burmistrzowi naruszenie art. 73 § 1, art. 74 § 2, art. 75 § 1, art. 67 § 1, art. 72, art. 76 § 3, art. 145 § 2, art. 145 § 1 pkt 5 i art. 148 k.p.a.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
