Wyrok NSA z dnia 4 lipca 2013 r., sygn. II OSK 489/13
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz Sędziowie sędzia NSA Małgorzata Masternak - Kubiak sędzia del. NSA Tomasz Zbrojewski /spr./ Protokolant asystent sędziego Paweł Konicki po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Wójta Gminy Ustka od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 listopada 2012 r. sygn. akt II SAB/Gd 30/12 w sprawie ze skargi M. W. na bezczynność Wójta Gminy Ustka w sprawie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
II OSK 489/13
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 7 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uwzględnił skargę M. W. na bezczynność Wójta Gminy Ustka i zobowiązał organ do wydania w terminie dwóch miesięcy rozstrzygnięcia w sprawie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie. Sąd stwierdził jednocześnie, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa i wymierzył mu grzywnę w wysokości 5000 zł.
W uzasadnieniu wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne.
M. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Wójta Gminy Ustka w przedmiocie nakazania przywrócenia właściwych stosunków wodnych na działce nr [-A-], położonej w [...], gmina Ustka. W uzasadnieniu skargi wskazała, że od czerwca 2010 r. informowała Wójta o zalewaniu i podtapianiu jej gospodarstwa rolnego (działka nr [-B-]) przez nowobudowane osiedle domów jednorodzinnych. Dopiero w styczniu 2011 r. Wójt wszczął postępowanie, które zakończył wydaniem decyzji skierowanych do inwestorów osiedla. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Słupsku, decyzją z dnia [...] czerwca 2011 r., uchyliło decyzję Wójta i wskazało na szereg czynności, które organ I instancji winien wziąć pod uwagę przy ponownym rozpatrywaniu sprawy. Następnie w dniu 5 września 2011 r. skarżąca wystąpiła do organu o przedstawienie materiału dowodowego zebranego w sprawie, a ponadto zarzuciła mu rażące naruszenie art. 35 i art. 36 k.p.a., na które to pismo Wójt nie odpowiedział. Wójt przeprowadził oględziny nieruchomości dopiero miesiąc później, w dniu 7 października 2011 r. Zlecił wykonanie badań geotechnicznych dopiero w dniu 10 lutego 2012 r., podczas gdy winien był to wykonać najpóźniej na początku września 2011 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
