Wyrok NSA z dnia 21 czerwca 2013 r., sygn. I OSK 226/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Lech sędzia NSA Wiesław Morys sędzia del. WSA Iwona Kosińska (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Małgorzata Penda po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2013 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Gminy Miasto Rzeszów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 3 listopada 2011 r. sygn. akt II SA/Rz 818/11 w sprawie ze skargi Gminy Miasto Rzeszów na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 3 listopada 2011 r. sygn. akt II SA/Rz 818/11, po rozpatrzeniu skargi Gminy Miasta Rzeszów na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości, oddalił skargę.
W uzasadnieniu wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny przedstawił następujący stan faktyczny sprawy:
Z. N., wnioskiem z dnia 14 maja 2009 r., wystąpiła do Prezydenta Miasta Rzeszowa o zwrot nieruchomości położonej w Rzeszowie oznaczonej w dacie sprzedaży na rzecz Skarbu Państwa jako działka nr [...] obręb [...] stanowiącej obecnie własność Gminy Miasto Rzeszów, za zwrotem odszkodowania wypłaconego za zbyte nieruchomości. Wnioskodawczyni wyjaśniła, że umową zawartą w formie aktu notarialnego z dnia [...] kwietnia 1988 r. rep. [...] zbyła na rzecz Skarbu Państwa prawo własności przedmiotowej nieruchomości z przeznaczeniem na budowę Osiedla Mieszkaniowego [...] w trybie ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości (Dz. U. z 1991 r. Nr 30, poz. 127, z późn. zm.). Cel ten nie został realizowany.
Ostatecznie po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego Starosta L. decyzją z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...] orzekł o zwrocie na rzecz Z. N. nieruchomości oznaczonej jako działki nr [...] o powierzchni 0,0006 ha, nr [...] o powierzchni 0,0007 ha i nr [...] o powierzchni 0,0257 ha położonej w Rzeszowie obręb [...]., objętej Księgą Wieczystą nr [...] oraz o zwrocie zwaloryzowanego odszkodowania w kwocie 5.803,00 zł płatnego w trzech ratach. Równocześnie organ odmówił zwrotu działki nr [...] o powierzchni 0,0409 ha. Podstawę prawną rozstrzygnięcia stanowiły przepisy art. 136 ust. 1 i ust. 3, art. 137 ust.1, art. 139, art. 140 ust. 1 i ust. 2, art. 217 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2000 r. Nr 46, poz. 543, ze zm.), art. 2a ustawy o drogach publicznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 71, poz. 838, ze zm.) oraz art. 104 kpa. Starosta ustalił, że cel wywłaszczenia z 1988 r. został osiągnięty w części, ponieważ część działki została zajęta pod budowę drogi publicznej - ulicy [...]. Nie zrealizowano natomiast budowy osiedla mieszkaniowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
