Wyrok NSA z dnia 2 lipca 2013 r., sygn. I OSK 1617/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Borowiec Sędziowie: Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) Sędzia del. NSA Jolanta Sikorska Protokolant st. inspektor sądowy Tomasz Zieliński po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Ministra Obrony Narodowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 marca 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 2485/11 w sprawie ze skargi A. T. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 22 marca 2012 r. (sygn. akt II SA/Wa 2485/11) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi A. T., uchylił decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] września 2011 r. nr [...] oraz utrzymaną przez nią w mocy decyzję tego samego organu z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o wyznaczeniu na stanowisko służbowe i zaszeregowaniu do określonej grupy uposażenia.
Wyrok został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:
Minister Obrony Narodowej decyzją z dnia [...] października 2009 r. nr [...] (pkt [...]) wyznaczył A. T. na stanowisko służbowe radcy prawnego w Dowództwie [...] Dywizji [...], zaszeregowane do grupy uposażenia 14B. Następnie, po ponownym rozpatrzeniu sprawy, ten sam organ, ostateczną decyzją z dnia [...] lutego 2010 r. nr [..], uchylił w/w decyzję, w części dotyczącej określenia grupy uposażenia i przyznał oficerowi uposażenie zasadnicze w stawce przewidzianej dla grupy uposażenia 15C, zaś w pozostałej części - decyzję nr [...] utrzymał w mocy.
W dniu [...] kwietnia 2011 r. A. T. wystąpił z wnioskiem o stwierdzenie nieważności decyzji Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] lutego 2010 r. podnosząc, że przyznanie mu uposażenia zasadniczego, w kwocie przewidzianej dla grupy uposażenia 15C, rażąco naruszało art. 22(4) ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 10, poz. 65 z późn. zm.) bowiem - zdaniem wnioskodawcy - powinien on otrzymywać uposażenie zasadnicze przewidziane dla grupy uposażenia 16A, tj. grupy uposażenia, według której uposażenie zasadnicze otrzymują żołnierze zawodowi zajmujący stanowiska służbowe głównych specjalistów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
