Wyrok NSA z dnia 4 kwietnia 2013 r., sygn. I OSK 2075/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Paweł Tarno Sędziowie: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek Sędzia del. WSA Sławomir Wojciechowski (spr.) Protokolant asystent sędziego Dorota Chromicka po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Starosty Kłobuckiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 maja 2012 r., sygn. akt II SA/Gl 64/12 w sprawie ze skargi M. P. w przedmiocie wymierzenia Staroście Kłobuckiemu grzywny za niewykonanie wyroku sądu w sprawie opłaty za wydanie karty pojazdu oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 7 maja 2012r., sygn.akt II SA/Gl 64/12, po rozpoznaniu sprawy ze skargi M. P. w przedmiocie wymierzenia Staroście Kłobuckiemu grzywny za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 lutego 2011r., sygn.akt II SA/Gl 880/10 - w sprawie opłaty za wydanie karty pojazdu, wymierzył Staroście Kłobuckiemu grzywnę w wysokości 1000 zł, stwierdził, że bezczynność organu ma miejsce z rażącym naruszeniem prawa i zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:
Pismem z dnia 30 czerwca 2011r. M. P. wniósł o ukaranie organu grzywną za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 lutego 2011r., żądając wymierzenia organowi grzywny w wysokości 5000 zł oraz zasądzenia kosztów postępowania sądowego. Uzasadniając skargę skarżący wskazał, iż przywołanym wyrokiem Sąd uchylił akt Starosty Kłobuckiego z dnia [...] lutego 2010r., którym odmówiono dokonania zwrotu żądanej kwoty w wysokości 425 zł za wydanie karty pojazdu. Podkreślił, że wyrok ten stał się prawomocny z dniem 2 maja 2011r., a wraz z aktami został doręczony organowi w dniu 9 maja 2011r., jednakże pomimo upływu blisko miesiąca organ nie tylko nie wydał nowej decyzji, lecz również nie dokonał jakiejkolwiek czynności procesowej zmierzającej do zakończenia postępowania administracyjnego. Wobec powyższego pismem z dnia 25 maja 2011r. wezwał organ do wykonania przedmiotowego wyroku wskazując, że konsekwencją dalszej bezczynności organu będzie uruchomienie trybu przewidzianego w art. 154 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm. - w dalszej części uzasadnienia powoływana jako: p.p.s.a). W odpowiedzi, w dniu 30 maja 2011r., uzyskał pismo informujące, że wymieniony wyrok został wykonany, tj. w dniu 31 marca 2011r. przekazano kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
