Postanowienie NSA z dnia 11 czerwca 2013 r., sygn. II GSK 927/13
Odrzucenie skargi
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Cezary Pryca po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej F. Spółki z o.o. w J. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 13 lutego 2013 r.; sygn. akt III SA/Łd 2/13 w sprawie ze skargi F. Spółki z o.o. w J. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 29 września 2010 r., sygn. akt III SA/Łd 299/10 w sprawie ze skargi F. Spółki z o.o. w J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w L. z dnia [...] marca 2010 r.; nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie umorzenia postępowania dotyczącego wydania zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia: oddalić skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 13 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. po rozpoznaniu skargi "F." sp. zo.o. z siedzibą w J. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 29 września 2010 r. (sygn. akt III SA/Łd 299/10) odrzucił skargę o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego i zwrócił stronie skarżącej wpis sądowy od skargi o wznowienie postępowania.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym:
Wyrokiem z dnia 29 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. oddalił skargę "F." spółki zo.o. z siedzibą w J. na decyzję Dyrektora izby Celnej w L. z dnia z dnia [...] marca 2010 roku, nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wydania zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach.
Pismem z dnia 29 grudnia 2012 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. skargę o wznowienie postępowania zakończonego powyższym wyrokiem. Jako podstawę skargi o wznowienie wskazał art. 272 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.) w związku z wyrokiem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) z dnia 19 lipca 2012 roku (w sprawach połączonych C-213/11 F. Spółka z o.o., C-214/11 G. Spółka z o.o. i C-217/11 F. sp. z o.o., publik., w Dz.U.UE. z dnia 29 września 2012r.). Pełnomocnik podniósł, że wyrok TSUE stanowi wykładnię prawa unijnego w zakresie pytania prawnego przedstawionego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. postanowieniem z dnia 16 listopada 2010 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 262/10, tj. "czy przepis art. 129 ust. 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, zabraniający wydawania nowych zezwoleń na urządzanie i prowadzenie gier na automatach o niskich wygranych i zmierzający przez to do zakazu wykonywania usługi przy użyciu automatów do gier o niskich wygranych w miejscach innych niż kasyna, jest przepisem technicznym w rozumieniu art. 1 pkt 11 Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady Nr 98/34/WE z dnia 22 czerwca 1998 roku ustanawiającej procedurę udzielania informacji w dziedzinie norm i przepisów technicznych oraz zasad dotyczących usług społeczeństwa informacyjnego (Dz.U.UE. L 98, 204. 37 ze zm.)?". W związku z tym, że zaskarżony niniejszą skargą wyrok opierał się na badaniu legalności decyzji Dyrektora Izby Celnej w L. wydanych na podstawie art. 129 ust. 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, w ocenie pełnomocnika spełnione zostały przesłanki warunkujące wznowienie postępowania na wskazanej powyżej podstawie prawnej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
