Wyrok NSA z dnia 13 listopada 2013 r., sygn. II GSK 2109/13
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia NSA Jan Bała Sędzia NSA Marzenna Zielińska (spr.) Protokolant Dorota Gaj - Mizerska po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Narodowego Centrum Badań i Rozwoju od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 4 września 2013 r. sygn. akt V SA/Wa 1715/13 w sprawie ze skargi A. A. Sp. z o.o. w W. na informację zawartą w piśmie Narodowego Centrum Badań i Rozwoju z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie projektu z budżetu Unii Europejskiej 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Narodowego Centrum Badań i Rozwoju na rzecz A. A. Sp. z o.o. w W. 120 (słownie: sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 4 września 2013 r., sygn. akt V SA/Wa 1715/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w W., w wyniku rozpoznania skargi "A. A." Sp. z o.o. w W. na informację zawartą w piśmie Narodowego Centrum Badań i Rozwoju z dnia [...] lipca 2013 r. stwierdził, że ocena projektu została przeprowadzona z naruszeniem prawa i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Narodowemu Centrum Badań i Rozwoju oraz zasądził od Narodowego Centrum Badań i Rozwoju zwrot kosztów postępowania sądowego.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:
"A. A." Sp. z o.o. w W. (dalej skarżąca) złożyła [...] kwietnia 2011 r. do Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (dalej PARP) wniosek o dofinansowanie projektu "[...]" w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka 2007-2013 Oś priorytetowa 1 - Badania i rozwój nowoczesnych technologii, Działanie 1.4 Wsparcie projektów celowych i zarejestrowany został pod numerem [...].
Po dokonaniu merytorycznej oceny wniosku pismem z [...] sierpnia 2011 r. PARP poinformowała skarżącą, że złożony wniosek został oceniony pozytywnie i uzyskał 68,67 punktów, jednakże ze względu na wyczerpanie środków finansowych przeznaczonych na dofinansowanie projektów w ramach tej rundy aplikacyjnej nie jest możliwe podpisanie ze skarżącą umowy. Potencjalnemu beneficjentowi przedstawiono przyznane oceny cząstkowe w poszczególnych kryteriach oceny merytorycznej fakultatywnej, a mianowicie m.in.:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
