Wyrok NSA z dnia 5 grudnia 2013 r., sygn. I GSK 841/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia NSA Tadeusz Cysek (spr.) Sędzia del. WSA Dariusz Dudra Protokolant Dorota Gaj-Mizerska po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej S. Spółki z o.o. w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 28 lutego 2012 r. sygn. akt III SA/Lu 606/11 w sprawie ze skargi S. Spółki z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie zmiany danych w zgłoszeniu celnym 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od S. Spółki z o.o. w S. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w B. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. wyrokiem z 28 lutego 2012 r., sygn. akt III SA/Lu 606/11 oddalił skargę S. Sp. z o.o. z siedzibą w S. (dalej: skarżąca Spółka) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. (dalej: organ II instancji, organ odwoławczy) z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia kodu CN towaru importowanego.
Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym:
W dniu [...] października 2010 r. w Oddziale Celnym w M. zgłoszono do procedury dopuszczenia do obrotu według dokumentu SAD nr [...], towar w postaci wyrobów walcowanych płaskich z żeliwa lub stali niestopowej o szerokości 600 mm lub większej, platerowane, powleczone lub pokryte, - malowane, lakierowane lub powleczone tworzywami sztucznymi, - pozostałe. W zgłoszeniu zaklasyfikowano towar do kodu Taric 7210 70 80 90. Importer do zgłoszenia celnego przestawił pozwolenie na przywóz z Rosji stali klasyfikowanej wg ww. kodu wydane w ramach nadzoru na podstawie Rozporządzenia Komisji (WE) Nr 76/2002 wprowadzającego uprzedni nadzór wspólnotowy nad niektórymi przywożonymi wyrobami z żelaza i stali objętymi traktatami 1-WWiS i WE, pochodzącymi z niektórych państw trzecich.
W związku z powstałymi wątpliwościami co do prawidłowości zadeklarowanego przez stronę kodu Taric importowanego towaru, przeprowadzono kontrolę zgłoszenia celnego, w efekcie której Naczelnik Urzędu Celnego w B. (dalej: organ I instancji) decyzją z dnia [...] kwietnia 2011 r. zmienił zapisy w zgłoszeniu celnym zawartym w dokumencie SAD nr [...] z dnia [...] października 2010 r. w polu 33 "kod towaru". Organ zaklasyfikował importowany towar do kodu Taric 7210 70 80 10. W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że pismem z dnia [...] października 2010 r. Kierownik Oddziału Celnego w K. zwrócił się z prośbą do importera o uzyskanie od producenta informacji odnośnie rodzajów obróbki, jakim przedmiotowa stal była poddawana. Producent przedstawił etapy technologii wytwarzania przedmiotowej stali wskazując, że etapem produkcji jest pokrywanie powłoką polimerową, które wygląda następująco: docięta do odpowiednich wymiarów stal jest oczyszczana i następnie nanoszone jest pokrycie pasywacyjne, obustronny podkład i końcowe pokrycie (po obu stronach) trzema warstwami: warstwa wykończeniowa - złożony polimer (SP), warstwa ochronna - żywica epoksydowa (EP) oraz warstwa podkładowa - specjalny podkład adhezyjny (SA). Po pokryciu polimerem stal jest suszona i zwijana w rulony zgodnie z wymaganiami zamówienia i po zapakowaniu wysyłana.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
