Wyrok NSA z dnia 30 października 2013 r., sygn. II GSK 924/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia del. WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) Protokolant Mateusz Rogala po rozpoznaniu w dniu 30 października 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej B. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 20 stycznia 2012 r. sygn. akt VI SA/Wa 1712/11 w sprawie ze skargi "I." Spółki z o.o. w K. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na wzór użytkowy 1) uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w W.; 2) zasądza od "I." Spółki z o.o. w Ki. na rzecz B. T. kwotę 950 (dziewięćset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 20 stycznia 2012 r., sygn. akt VI SA/Wa 1712/11 po rozpoznaniu sprawy ze skargi I. Sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej: wnioskodawca, Spółka, skarżąca) na decyzję Urzędu Patentowego RP (w skrócie: UP) z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na wzór użytkowy nr [...] pt. "Roleta okienna" uchylił zaskarżoną decyzję oraz stwierdził, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego.
Sąd I instancji za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia:
W dniu 3 kwietnia 2009 r. do Urzędu Patentowego RP wpłynął sprzeciw złożony przez I. Sp. z o.o. z siedzibą w K. od decyzji tego organu z dnia [...] września 2008 r. o udzieleniu prawa ochronnego na wzór użytkowy pt. "Roleta okienna" nr [...] na rzecz B. T. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą "B." P. P.-H.-U. E. I. z siedzibą we W., z pierwszeństwem od dnia 27 listopada 2002r. Jako podstawę zgłoszonego żądania Spółka wskazała art. 97 ust. 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r. 119, poz. 1117 z późn. zm., dalej: "p.w.p.") Twierdziła, że zgłoszenie spornego wzoru użytkowego zawierało więcej niż jedno rozwiązanie, gdyż część znamienna zastrzeżenia niezależnego zawiera łącznik "lub", a więc zespół cech technicznych przedmiotowego wzoru użytkowego w zakresie spornego prawa ochronnego dotyczył dwóch rozwiązań.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
