Wyrok NSA z dnia 23 października 2013 r., sygn. I GSK 1154/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia del. WSA Henryka Lewandowska - Kuraszkiewicz (spr.) Protokolant Marta Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 10 października 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej E. S.A. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 18 marca 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 281/10 w sprawie ze skargi E. S.A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Objętym skargą kasacyjną wyrokiem z dnia 18 marca 2011 r., sygn. akt
III SA/Wa 281/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. po rozpoznaniu skargi E. S.A. z siedzibą w W. (dalej: Spółka, skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za lipiec i sierpień 2004 r.: 1) uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego I w W. z dnia [...] czerwca 2009 r., każdą w części dotyczącej określenia zobowiązania E. S.A. w podatku akcyzowym z lipiec 2004 r.; 2) w pozostałym zakresie oddalił skargę; 3) stwierdził, że decyzja określona w pkt 1) nie może być wykonana w uchylonej części; 4) zasądził od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz E. S.A. z siedzibą w W. kwotę 1400,66 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Naczelnik Urzędu Celnego I w W., po przeprowadzeniu kontroli podatkowej określił E. S.A. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za lipiec 2004 r. w wysokości 7.079 zł oraz za sierpień 2004 r. w wysokości 14.326 zł.
Dyrektor Izby Celnej w W., po rozpoznaniu odwołania Spółki, powołaną decyzją z dnia [...] listopada 2009 r. uchylił decyzję organu I instancji w części dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego za miesiąc sierpień 2004 r. i określił zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiąc sierpień 2004 r. w wysokości 13.185 zł, a w pozostałej części utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. Organ odwoławczy odnosząc się do zarzutów odwołania dotyczących zakwestionowanych oświadczeń, uznał, że oświadczenie złożone przez K. O. było prawidłowe. Natomiast zdaniem organu nieskuteczny okazał się zarzut dotyczący oświadczenia wystawionego na J. D. Spółka sprzedając w lipcu 2004 r. - zakupiony uprzednio olej - J. D. nie miała prawa zastosować preferencyjnej stawki podatku, ponieważ osoba ta nie figurowała w bazie Krajowej Ewidencji Podatników.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
